臺灣桃園地方法院98年度易字第1188號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第1188號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第1188號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第9267號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人甲○○當庭撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○為叔姪，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，於民國98年3月30日晚間8時30分許，在 巫瑞琦 位在桃園縣平鎮市○○路○○巷○弄○○號住處，因故發生口角，詎乙○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○頭部，並拉扯甲○○手部，又以腳踢踹甲○○腹部及腿部，致甲○○受有頭部挫傷、腹部挫傷及右膝部挫傷之傷害，因認被告被告所為，係犯刑法第277第1項之罪嫌，此項罪名依同法第287條前段條規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院調查時當庭以言詞撤回告訴，有本院98年11月24日訊問筆錄1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第二庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張筆隆中華民國98年12月4日