智慧財產法院100年度行專訴字第103號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行專訴字第103號裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第103號原告 尹佐國 訴訟代理人 陳啟舜 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人力致科技股份有限公司代表人 饒鎮奇 （董事長）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文力致科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、力致科技股份有限公司（下稱力致公司）前於民國97年3月
7日以「散熱風扇之絕緣基座結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第M337062號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違專利法第94條第4項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，以100年4月25日（100）智專三（三）05018字第10020335220號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年8月17日經訴字第10006103140號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並判命被告對系爭專利應為舉發成立之處分。
三、查本件撤銷訴訟之結果，力致公司之權利或法律上利益將受損害，故力致公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年12月5日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官何君豪法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年12月6日
書記官林佳蘋