臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 102年度羅小字第115號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 林炳陽
丁曰德
被 告 杜添丁
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬
玖仟貳佰叁拾陸元自民國一百零二年二月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國99年3月間向原告申請信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，信用額度為新臺幣（下同）5
萬元，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截
止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如逾期未依約繳納，視為全部到期，應按週年利率18%計
算利息，並於延滯第1個月，當月計付違約金100元，延滯第
2個月，當月計付違約金200元，延滯第3個月，當月計付違
約金300元，最高以連續3期為上限，詎被告至102年2月3日
止，在特約商店簽帳消費，共計積欠原告53,280元，其中本
金為49,236元，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、合作金庫
商業銀行個人信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書、信用卡消費明細帳單等件為證，核屬相符，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,200元
（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費200元），依同
法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年8月15日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月15日
書記官陳靜宜