臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第541號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 龐笠 中
曾佩璇
被 告 啟發文化事業有限公司
兼
法定代理人 范淑媚
被 告
兼上二人
訴訟代理人 陳敬煌
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國102年8月1日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾陸萬陸仟元及自民國一百零
二年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾叁元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告共同於民國101年10月22日簽發、金額
新臺幣（下同）2,006,000元、到期日102年4月9日、付
款地台北市○○區○○路○○○號8樓之本票1張，屆期經提
示，竟未獲付款，迭經催討均置之不理。為此依法訴請被告
連帶給付上開票款，及自到期日起至清償日止，按年息20%
計算之利息之事實，業據提出相符之本票、被告公司變更登
記表影本以及法定代理人（被告）戶籍謄本等為證，被告於
前次到庭時陳稱利息部分希望原告能減免，被告絕非惡意不
給付票款，並提出與他銀行債務協商之證明文件，惟並未與
原告達成債務協商合意，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽
名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，
得請求票據金額，並自到期日起按約定利率年息20%計算之
利息，票據法5條、第121條、第124條、第97條第1項第
1款規定甚明，從而，原告依票據關係，訴請被告連帶給付
1,366,000元，及自到期日即102年4月9日起至清償日止
，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為14,563元
（第一審裁判費14,563元），應由被告連帶負擔。
中華民國102年8月15日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年8月15日
書記官簡吟倫