臺灣臺中地方法院96年度中簡字第2844號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第2844號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第2844號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第19281號、96年度偵緝字第2435號），本院判決如下：
主文丙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告丙○○犯幫助共同詐欺取財罪，累犯之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載相同，茲引用之。又本件被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告之刑，同時有加重及減輕之事由，應先加後減。
二、爰審酌被告犯本件之罪係因一時貪圖小利所致，犯罪手段尚屬平和，惟念其雖未實際參與詐欺取財犯行，惟其行為使詐欺者得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，有助長犯罪之虞，聲請人聲請簡易判決處刑之意旨，及被害人乙○○、甲○○因被告之幫助詐欺犯行，所受損害之程度暨被告於偵訊中坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告之犯罪時間雖係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準日即民國96年4月24日之前，惟被告因本案前經臺灣臺中地方法院檢察署於96年7月6日發布通緝，迄至同年月26日始為警緝獲，有通緝書、臺中市警察局第三分局通緝案件移送書、警訊筆錄等在卷可稽，亦即被告有於上開條例於96年7月16日開始施行前，已經通緝而未於96年12月31日自動歸案接受偵查之情形，是依上開條例第5條之規定，本件被告尚不得依上開條例予以減刑，併此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
中華民國96年9月28日
臺中簡易庭法官林世民上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官紀俊源中華民國96年9月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。