臺灣澎湖地方法院小額民事判決 108年度馬小字第76號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 陳怡君
被 告 周家勇
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國108年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰壹拾參元，及自民國九十四
年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自民國九十四年五月四日起，延滯一個月計付新臺幣參佰元，
延滯二個月計付新臺幣肆佰元，延滯三個月計付新臺幣伍佰元之
違約金，違約金最高以三個月共計新臺幣壹仟貳佰元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣貳萬捌仟捌佰壹拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，惟被告嗣後違約
未清償信用卡消費款，迄今已積欠新臺幣（下同）28,813元
，及自民國94年5月4日起至清償日止，按週年利率15%計
算之利息，暨延滯1個月計付300元，延滯2個月計付400
元，延滯3個月計付500元之違約金，違約金最高以3個月
共計1,200元為限。今原告一再向被告催索欠款，被告均置
之不理，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：信用卡是我申請的沒錯，簽名也是我簽的。但我
現在沒有工作，身體狀況也不好，我希望可以分期每月清償
部分金額等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡帳單等件為證，且為被告所不爭執，
堪認原告之主張為真實。至被告所述其現無力還款事宜乙情
，此僅係往後兩造協議履行方式之問題，與被告依信用卡契
約之法律關係所應負清償責任無涉，從而，原告依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23規定準用
同法第436條第2項規定適用同法第392條第2項之規定，依職
權宣告被告預供擔保，得免為假執行。並依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月28日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月28日
書記官莊茹茵