臺灣彰化地方法院100年度簡字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第606號刑事判決

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第606號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告蔡勝凱上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（一００年度毒偵字第二九五號），本院判決如下：
主文蔡勝凱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球管吸食器叁支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告蔡勝凱所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告於此期間內持有該級毒品並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。又被告前於民國九十七年間因竊盜案件，經本院於九十七年八月四日以九十七年度易字第一二六四號判處有期徒刑七月，並於同年九月一日確定，經入監執行，甫於九十八年五月十三日縮刑期滿執行完畢等情，亦有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可憑，其於前開有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌被告品行、智識程度，施用毒品之種類，前曾因施用毒品，經送執行觀察、勒戒後，仍不知禁絕遠離毒品，既戕害自己身體健康，亦間接危害社會安全，惟犯後尚知於警詢時及偵查中坦承罪行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之玻璃球管吸食器三支，均係被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命使用之物，此業據被告供承在卷，爰均依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法官李進清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官蘇美苓附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。