臺灣彰化地方法院100年度監字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監字第62號民事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監字第62號聲請人 蘇王月霞 相對人 蘇東福 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為禁治產人即受監護宣告人蘇東福之監護人，因受監護人之被繼承人 蘇百 （民國8年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國99年4月5日去世，蘇東福因腦中風意識沒能恢復清醒，聲請人欲辦理遺產繼承及分割事項。且相對人病後需住院治療，醫療費龐大以致部分由其兄弟代為支付，此次遺產分割經協議需償還其他繼承人。因監護人代理受監護人購置或處分部動須經法院許可，爰依法聲請裁定准予許可監護人行為等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條及第1099條之1分別定有明文。又民法親屬編施行前所設置之監護人，其權利義務自施行之日起，適用民法親屬編之規定。其有修正者，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條亦有明文。
三、經查，本件受監護人係於民法親屬編修正前宣告為禁治產人，且聲請人為禁治產人即受監護人之配偶，聲請人依法為相對人之監護人等情，業經職權調閱本院95年度禁字第34號禁治產宣告事件卷核對無誤，惟依上開民法親屬編施行法之規定，聲請人等應於修正公布施行後（民國98年12月30日）二個月內，會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，然本件聲請人聲請前並未完成上開程序，且未會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人開具財產清冊陳報法院，揆諸上開法律規定，聲請人就受監護人之財產僅能為管理上必要之行為，聲請人聲請本院許可其處分受監護人之不動產，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國100年4月29日
台灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中華民國100年4月29日
書記官陳瑤芳