臺灣臺南地方法院97年度訴字第1636號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1636號民事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1636號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 羅聯褔 訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬陸仟柒佰壹拾壹元，及自民國九十七年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點五四計算之利息，暨自民國九十七年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：兩造間因返還借款事件，業經本院96年度執字第51812號強制執行完畢，惟被告迄今未履行上開債務，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第
1項所示本金、利息及違約金。
三、本件原告起訴主張兩造間因返還借款事件，業經鈞院96年度執字第51812號強制執行完畢，尚欠本金616,711元及利息、違約金，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之借據、本院民事執行處函、債權分配表等件為證，並經本院依職權調閱本院96年度執字第51812號卷宗，查明無訛自堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為7,720元（即第一審裁判費6,720元及公示送達費用1,000元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年1月23日
民事第二庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國98年1月23日
書記官劉紀君