臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第479號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第479號民事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事簡易判決103年度竹簡字第479號原告第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 簡明仁 訴訟代理人 邱瀚霆 被告 江麗蘭 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰肆拾壹元，及自民國九十八年十月二日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款著有明文。查本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）351,070元，及其中197,841元自民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息。
嗣於言詞辯論程序中減縮聲明為：被告應給付原告197,841元，及自98年10月2日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息，有言詞辯論筆錄在卷可憑，經核與前開規定相符，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司申請信用卡，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並約定循環信用利率以年息19.97﹪計算，詎被告自96年2月28日起即未依約還本繳息，尚積欠197,841元債務未清償。而本件債權經訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司）於99年3月4日經行政院金融監督管理委員會金管銀外字第00000000000號函核准許可自99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業後，另於101年6月29日將其對被告之債權及其他從屬權利讓與予原告，嗣並以公告方式以代債權讓與之通知，故系爭債權已合法移轉予原告。又原告於受讓上開債權後，屢向被告催討，惟均未獲置理，為此爰依法提起本件訴訟等語，並於本院聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、信用卡注意事項、催收系爭查詢資料、戶籍謄本、信用卡帳單等影本為證，且被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年12月31日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月31日
書記官黃詩傑