裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第428號刑事判決
裁判日期：民國92年02月17日
裁判案由：偽造文書
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第四二八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男三右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵緝字第八七一號），本院判決如左：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。台灣銀行提款單影本上偽造之「甲○」印文壹枚，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有⑴被告於偵查中之自白、⑵告訴人甲○之指訴、⑶台灣銀行提款單影本一紙附卷可資佐證，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告盜用「甲○」印文之行為，為偽造文書之部分行為，不另論罪。再被告偽造文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。爰審酌被告偽造私文書之犯行，足生損害於告訴人甲○，犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可，告訴人甲○於偵查中已表明不願追究之意及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再被告於台灣銀行提款單影本上所偽造之「甲○」印文一枚，雖未扣案，然不能證明業已滅失，是依刑法第二百十九條之規定，應予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第四十一條第一項、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十二年二月十七日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官吳志豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官邱秋珍中華民國九十二年二月十八日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十九條偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。