臺灣臺南地方法院105年度補字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年補字第54號民事裁定

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：確認抵押債權不存在等

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度補字第54號原告 陳雅婷 兼法定代理人 張忠 被告 王杏芬
王榮達 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之6、第77條之2第1項分別定有明文。經查：
一、本件原告訴之聲明第1項係請求確認被告王杏芬於103年6月9日就原告所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目建，面積170.26平方公尺，應有部分149分之143，下稱473地號土地）所設定擔保債權總額新臺幣（下同）200萬元之第一順位抵押權所擔保之債權不存在，以及就原告所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（地目田，面積317.27平方公尺，應有部分15分之14，下稱510地號土地）所設定擔保債權總額200萬元之第二順位抵押權所擔保之債權不存在，並於訴之聲明第3項請求被告王杏芬應將前述抵押權塗銷，核屬因債權之擔保涉訟。而依據卷附473、510地號土地之土地登記第一類謄本記載，473、510地號土地所設定之上開抵押權，係共同擔保被告王杏芬對於訴外人 陳冠嘉 之債權，債權金額為200萬元，茲因設定抵押權之473地號土地價額為349萬671元【計算式：170.26平方公尺（473地號土地面積）×20,502元/平方公尺（473地號土地土地公告現值）＝349萬671元（小數點以下四捨五入，下同）】，另510地號土地價額為390萬9,401元【計算式：317.27平方公尺（510地號土地面積）×12,322元/平方公尺（510地號土地土地公告現值）＝390萬9,401元】，合計後並未少於上開土地共同擔保之債權額200萬元，揆諸前揭說明，應以所擔保之債權額即200萬元為準，是原告此部分請求之訴訟標的價額核定為200萬元。
二、本件原告訴之聲明第2項係請求確認被告王榮達於104年4月24日就原告所有473地號土地所設定擔保債權總額150萬元之第二順位抵押權所擔保之債權不存在，以及就原告所有510地號土地所設定擔保債權總額150萬元之第三順位抵押權所擔保之債權不存在，原告訴之聲明第3項並請求被告王榮達應將前述抵押權塗銷，經核亦屬因債權之擔保涉訟。又依據卷附473、510地號土地之土地登記第一類謄本記載，473、510地號土地所設定之上開抵押權，係共同擔保被告王榮達對於訴外人陳冠嘉之債權，債權金額為150萬元，而設定抵押權之473地號土地價額為349萬671元、510地號土地價額為390萬9,401元，已如前述，故合計後亦未少於上開土地共同擔保之債權額150萬元，故自應以所擔保之債權額即150萬元為準，是原告此部分訴之聲明之訴訟標的價額核定為150萬元。
三、從而，本件訴訟標的價額合計為350萬元【計算式：200萬元＋150萬元＝350萬元】，應徵第一審裁判費3萬5,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年1月28日
民事第三庭法官余玟慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國105年1月29日
書記官李俊宏