裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第101號民事裁定
裁判日期：民國101年06月13日
裁判案由：所有權移轉登記
臺灣屏東地方法院民事裁定101年度訴字第101號聲請人即原告 徐丞佑
徐苡瑄 兼上二人法定代理人 林素幸 共同訴訟代理人 陳清朗 律師被告 徐得 芳訴訟代理人 陳世明 律師相對人 徐慧 玲
徐慧郁 徐得紘 徐慧棻 上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主文相對人 徐慧玲 、徐慧郁、徐得紘、徐慧棻應於七日內追加為原告。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、聲請意旨略以：兩造及相對人之被繼承人 徐慶輝 生前將坐落屏東縣屏東市○○段○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）借名登記於被告名下，徐慶輝亡故後，系爭土地即為兩造及相對人因繼承而公同共有，原借名登記關係亦歸於消滅，爰請求被告將系爭土地移轉登記為兩造及相對人公同共有。按本件訴訟標的對於兩造及相對人必須合一確定，相對人雖然不同意追加為原告，揆諸其理由無非主張系爭土地係徐慶輝生前贈與被告，否認係借名登記於被告名下云云，惟此屬於本案訴訟有無理由之實體問題，要非相對人拒絕同為原告之正當理由，為使本件之當事人適格無欠缺，爰聲請命相對人追加為原告。
三、查聲請人即原告主張其等公同共有之訴訟標的，對於相對人必須合一確定而應共同起訴，有戶籍謄本等資料附卷可稽，洵無違誤。經相對人具狀就此表示意見，然渠等所辯，確係本案訴訟有無理由之實體問題，非拒絕同為原告之正當理由，從而聲請人之聲請，核無不合，僅為使本件之當事人適格無欠缺，自應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國101年6月13日
民事第二庭法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月13日
書記官蘇小雅