臺灣屏東地方法院99年度訴字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第238號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度訴字第238號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1969、99年度毒偵字第33號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（驗後淨重零點零貳公克）、甲基安非他命壹包（毛重零點貳公克）、含甲基安非他命成分吸食器壹個沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案甲基安非他命壹包（毛重零點貳公克）、含甲基安非他命成分吸食器壹個沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案海洛因壹包（驗後淨重零點零貳公克）、甲基安非他命貳包（合計毛重零點肆公克）、含甲基安非他命成分吸食器貳個沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除於證據部分增列被告於本院審理之自白外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍：施用第一級毒品部分為有期徒刑8月之宣告，施用第二級毒品部分為有期徒刑3月之宣告，定應執行刑為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年5月31日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月31日
書記官張孝妃附錄本案論罪科刑條文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。