臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳榮上
高啟哲
蘇寶純
劉建顯
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國95年8
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟貳佰元，及其中新台幣玖萬玖
仟零壹拾肆元部分自民國九十三年十二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十二計算之利息，暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告於93年8月6日向原告請領國際信用卡使用，依雙
方簽訂之國際信用卡約定條款第8條約定，被告即得憑
信用卡向特約商店簽帳消費，第9條之約定被告得在原
告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被
告於繳款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之
使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年息百分之
12計收循環息。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時
，原告除依循環息之百分之10加收違約金外，並得主張
被告喪失期限利益及停止卡片使用。
（二）按被告向原告領用之信用卡於93年9月21日啟用，並以
被告信用卡核准生效前一日為該卡每月出帳單日，即每
月20日。被告自93年9月21日起至94年5月4日止，於特
約商店簽帳消費累計共餘99,014元，被告對應繳金額及
最低應繳金額均未按期繳付，迭經催討仍不置理，爰起
訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出晶片卡申請書、國
際信用卡逾期未繳款月報表、交易查詢表為證，而被告對原
告主張之事實，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書
狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官黃玉真