宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第32184號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第32184號清償借款事件，於中華民
國95年8月14日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟參佰玖拾柒元，及自民國九十
四年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點七三計算
之利息，暨自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
其超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬參仟參佰玖拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造訂立之約定條款第19條，合意由本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被
告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月27日向原告借款新臺幣（
下同）250,000元，約定清償日期為96年2月27日，雙方約定
按月平均攤還本息，利息依年息百分之6.73計算，如未依約
清償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部到期，且自遲延
日起，除仍按上開利率計息外，並應給付其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個
月部分按上開利率百分之20計付之違約金。詎被告自94年12
月27日起竟未依約攤還本息，其所欠債務應視為全部到期，
尚欠本金103,397元，及如主文第1項所示之利息、違約金未
給付等事實，已據其提出信用貸款借據暨契約書、授信客戶
查詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違
約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官 熊掌山