臺灣新北地方法院97年度易字第1867號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第1867號刑事判決

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1867號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13829號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分更正被告提領款項之日期為96年10月18日暨證據部分：補充被告於本院之自白（見本院97年12月3日準備程序筆錄、審理筆錄）以及加列被告、告訴人乙○○分別於本院所舉出之元大商業銀行、華南商業銀行存摺影本，並被告開戶印章（原本等均已經發還）外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰審酌被告丙○○騙取財物，所為非是，惟事後於本院尚且知悉坦承犯行態度尚非不良，暨其犯罪之動機、手段、素行、訛詐金額等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國97年12月17日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國97年12月17日附錄本案論罪科刑所引法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
.........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第13829號被告丙○○男47歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街○○巷○號4樓現居臺北市○○路○○巷○弄○號之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○自稱修習佛法、精通命理學，竟假借宗教名義，意圖為自己不法之所有，利用乙○○篤信民間宗教信仰，於民國96年8月間某日，先向乙○○佯以投資為由，並詐稱因其先天具有財庫，開戶需用其名字才會賺錢等語，致乙○○陷於錯誤，同意以丙○○之名字開戶，雙方並約定該帳戶之實際使用人及保管人為乙○○，而於同月13日一同前往台北縣永和市○○路○段○○號之元大商業銀行永和分行，開立帳號0000000000000號之帳戶，作為乙○○理財投資用途，乙○○並於同年10月16日分別匯款新台幣（下同）127萬元、50萬元至上開帳戶內。詎丙○○知悉乙○○匯款後，乃要求乙○○將上開帳戶之存摺、印鑑置於紅包袋內，攜帶至台北市萬華區龍山寺過火，過火後須待其指示方可打開紅包袋，乙○○遂於同年10月21日將上開帳戶帶至龍山寺香爐過火，丙○○趁乙○○中途離開拿膠水之際，將紅包袋內上開帳戶之存摺、印鑑調包換成其華南商業銀行帳戶之存摺、印鑑後，旋於翌（22）日將上開帳戶內款項提領一空。嗣乙○○久候皆無訊息，打開紅包袋始發現袋內存摺、印鑑已遭調包，始知受騙。
二、案經乙○○訴由臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告丙○○於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人乙○○於警詢及偵查中之指述。
（三）上開帳戶之開戶資料、交易明細、匯款單。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年5月30日
檢察官甲○○