臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國95年7月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬貳仟伍佰參拾柒元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾玖元，自民國九十五年五月二十三日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年6月3日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告於還款期限95年5月22日未依約還款
，尚積欠㈠本金債權：新台幣(下同)149,819元；㈡待收
利息：146元；㈢利息：⑴給付期限前之利息：就前述本金
債權自95年4月19日起至95年5月22日止，按年利率18.25%
計算之利息，合計2,472元。⑵給付遲延後之利息：就前述
本金債權自95年5月23日至清償日止，按年利率20%計算之
利息。㈣貸款手續費：100元。被告屢經催討，均置之不理
，未依約繳息喪失期限利益，全部債務視為到期，為此提起
本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書及交易記錄表等各1份為證，而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪
認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告應給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 吳錦佳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官陳文明