臺灣士林地方法院民事裁定 105年度湖簡調字第38號
聲 請 人
即 原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 被 告 高佩宜
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件聲請人原聲請對相對人發支付命令，經相對人聲明異議
後，依法應視為起訴，而依原告所附「渣打信用卡合約書條
款」第31條約定，「因本合約書涉訟時，持卡人同意以台灣
台北地方法院為第一審管轄法院」，則依民事訴訟法第24條
之規定，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年2月16日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月16日
書記官藍琪