板橋簡易庭108年度板小字第300號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第300號
原　　　告　 劉玉芳
訴訟代理人　 程彥智
被　　　告　 洪靖凱
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國108年4月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零八年三月二十二
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發如附表所示未記載到期日之
本票1紙，言明見票即付，詎屆經原告向被告為付款之提示
竟不獲付款，爰本於票據法律關係提起本訴，並聲明請求被
告應給付新臺幣（下同）50,000元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語，業據原告
提出本票1紙為證，被告已受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第124條
準用第85條第1項、第97條第1項分別定有明文。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利
息，核屬正當，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁
判費1,000元），由敗訴之被告負擔。
中華民國108年4月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月22日
書記官劉芷寧
附表：
┌─┬─────┬───┬─────┬───────┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│發票日│
│號│││（新臺幣）││
├─┼─────┼───┼─────┼───────┤
│1│TH0000000│洪靖凱│伍萬元│94年7月26日│
└─┴─────┴───┴─────┴───────┘