臺灣高雄地方法院94年度聲字第1021號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1021號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第1021號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男32歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（94年度聲沒字第364號），本院裁定如下：
主文扣案之含有亞甲基雙氧甲基安非他命及亞甲基雙氧-N-乙基安非他命成分之藥錠參顆沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國93年7月10日凌晨4時回溯24小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命（ＭＤＭＡ）一次，嗣為警於93年7月10日凌晨2時50分許，在高雄市○○○路○○號10樓「ＥＺＰＵＢ」內查獲，並扣得含有第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命及亞甲基雙氧-N-乙基安非他命（ＭＤＥＡ）成分之藥錠三顆半。嗣被告施用毒品部分經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年2月21日以94年度毒偵緝字第58號為不起訴處分確定在案，然扣案之藥錠含有亞甲基雙氧甲基安非他命及亞甲基雙氧-N-乙基安非他命成分，係第二級毒品，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告一紙可證，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。經查，被告涉嫌施用第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命，為警於93年7月10日凌晨2時50分許，在高雄市○○○路○○號10樓「ＥＺＰＵＢ」內查獲，並扣得含有第二級毒品亞甲基雙氧甲基安非他命及亞甲基雙氧-N-乙基安非他命成分之藥錠三顆半，嗣被告施用毒品部分經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年2月21日以94年度毒偵緝字第58號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽；而前開扣案藥錠三顆半，因曾送內政部警政署刑事警察局鑑定成分，其中半顆部分經刑事警察局磨碎鑑定用罊，業已滅失，剩下三顆經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，確含有亞甲基雙氧甲基安非他命及亞甲基雙氧-N-乙基安非他命成分，為第二級毒品，亦有刑事警察局93年9月8日刑鑑字第0930154228號鑑驗通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年3月15日編號9403—123號檢驗報告各一紙在卷可證，是依前揭規定，應認本件聲請為正當，本件扣案之藥錠三顆應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書之規定沒收銷燬之，另鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條、毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書，裁定如主文。
中華民國94年4月19日
刑事第六庭法官楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年4月19日
書記官林雯琪