裁判字號：臺灣彰化地方法院93年訴字第522號民事判決
裁判日期：民國93年09月21日
裁判案由：損害賠償
臺灣彰化地方法院民事判決九十三年度訴字第五二二號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十三年九月七日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬柒仟壹佰捌拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用除減縮部分外由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告於民國九十二年六月十八日凌晨零時三十分許，在彰化縣花壇鄉北口村田寮巷土地公廟前，與其因處理之前發生的糾紛而發生推擠拉扯，竟基於傷害的犯意，持割紙刀一把接續朝其背部刺擊二下，致其受有背部四公分（深及肋膜腔，造成血胸）及五公分（深及皮膚層）長之二處刀傷傷害，被告上述傷害犯行，已經本院九十二年度訴字第一四七七號、台灣高等法院九十三年度上訴字第九二一號判決，處有期徒刑二年在案，依法被告自應對其負損害賠償責任。因其受有下述損害：（一）醫療費用：支出醫療費用新台幣五萬七千一百八十八元。
（二）精神慰撫金：其為被告刺傷，深入肺部，雖傷口現已癒合，但肺部被切斷的血管及神經部分，無法復原，造成睡眠時呼吸不順暢，時常驚醒，在生活上及精神上承受嚴重的壓力，被告自應賠償其一百五十萬元，以資慰藉。合計其得得請求賠償的損害金額為一百五十五萬七千一百八十八元。爰依法提起本訴，並聲明被告應給付原告一百五十五萬七千一百八十八元。
二、被告自認有傷害原告的事實，惟辯稱現無資力給付，且原告主張的慰撫金額過高等語，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張被告傷害原告，而經法院判處徒刑的事實，已經提出門診、住院收據及刑事判決書等件為證，且為被告所自認，應認為真正。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十三條第一項及第一百九十五條第一項分別定有明文。本件被告故意侵害原告的身體、健康，自應就原告因此所受的損害，負賠償責任。茲就原告請求的各項損害賠償，分別審核如下：
（一）醫療費用：原告主張其為被告刺傷，支出醫療費用五萬七千一百八十八元，已經提出門診及住院收據等件為證，應予准許。
（二）精神慰撫金：原告為被告刺傷，傷勢深及肋膜腔，造成血胸，其身心痛苦應屬必然。本院斟酌原告年四十九歲，初中畢業，現無工作；被告年四十九歲，國民小學畢業，現亦無工作等為兩造不爭執的兩造身分、地位及經濟狀況，認原告請求慰撫金一百五十萬元，尚嫌過高，應酌減為五十萬元，才屬適當。
（三）以上原告得請求賠償的金額合計為五十五萬七千一百八十八元。
五、從而，原告請求被告給付五十五萬七千一百八十八元，為有理由，應予准許。超過此部分的請求，則屬無據，應予駁回。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十九條。中華民國九十三年九月二十一日
民事第二庭~B法官廖國佑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年九月二十一日~B法院書記官莊素美