宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳筱郁
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年4月12日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零捌佰捌拾玖元，及自民國九十五年
十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨
自民國九十六年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺幣叁
萬柒仟玖佰貳拾元自民國九十五年十二月十三日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期在五個月以內者，
按月計收新臺幣叁佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第18條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年8月10日，簽立申請書向原告借款
新臺幣80,021元，借款期限自上開借款日起至98年2月10日止
，利息則按年息百分之十四計付，如未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部
分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告自95年12月10
日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文
第1項所示款項迄未清償。另被告於93年11月15日簽立申請書
向原告申辦VISA信用卡，卡號為0000000000000000號、000000
0000000000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，
即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息百分之
十九點七一計算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應繳
金額1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000元
者，收取150元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300元
；應繳金額50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額80,
001元至100,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以上者
，收取1,500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，至95年12月12日止，共積欠38
,549元。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1、2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出小額貸款申請書、借款契約
書、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明
細查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，
視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
書記官 馬正道