裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第2642號民事判決
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：返還借款
臺灣新北地方法院民事判決109年度訴字第2642號原告 陳映瑾 訴訟代理人 宋玟毅 被告富利源冰品有限公司法定代理人 邱美伶 訴訟代理人 林洲旭 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一○九年七月十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向原告借款，原告分別於民國107年2月12日、同年
8月10日依被告指示將新臺幣（下同）100萬元、50萬元匯入被告之國泰世華銀行埔墘分行000000000000帳戶內（下合稱系爭款項），並約定每月利息為15,000元，嗣屢經原告請求歸還系爭款項，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告返還系爭借款，聲明：被告應給付原告150萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
二、被告答辯以：原告所匯入之150萬元款項並非借款，係2年前原告對被告之投資，是原告請求返還借款並無理由，聲明：請求駁回原告之訴等語。
三、本院得心證之理由：原告以被告前有向其借系爭款項迄未清償為由，依消費借貸之法律關係請求被告返還，惟為被告所否認，並以前詞置辯，是本件爭點為：兩造間就系爭款項有無消費借貸之合意？茲就本院得心證之理由說明如下：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。又按當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，固應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證之責任。惟各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證（最高法院19年台上字第2345號判決意旨參照）。
㈡原告於107年2月12日、同年8月10日將100萬元、50萬元
匯入被告之國泰世華銀行埔墘分行000000000000帳戶內等情，被告並不爭執，業據提出跨行匯款申請書在卷可稽（見10
9年度司促字第22107號卷第9頁至第11頁），堪信屬實。原告主張系爭款項匯入之原因為借貸一節，業據提出與被告間之訊息紀錄為證（見本院卷㈠第49頁至第53頁），觀諸訊息紀錄可見1月31日訊息中有「1月利息-15,000元」、10
8年11月15日有「扣運費及15,000的利息」、且有「只能分期付」、「談還錢」等字眼，上開用語實與兩造間借貸關係相符，亦足見原告有催告被告返還借款，故原告所匯之系爭款項是借款一節，並非無稽。被告雖稱系爭款項為投資，但若兩造間為投資關係，原告應屬被告之股東，自無就系爭款項取得利息之理，是被告所辯，與訊息內容有違，又系爭款項既然為投資，被告卻未提出曾向原告計算過盈虧損益之憑據，顯違常理，且被告訴訟代理人於本院又稱：我們有告知過原告他是最大債權人等語（見本院卷㈡第20頁），然被告既稱系爭款項為投資，且又未提出原告對被告有其他借款，原告自非被告之債權人，足見被告所辯均與兩造間為投資關係有所矛盾，顯難採信。
㈢基上，原告就其主張系爭款項為借貸一節，已提出適當之證
明，被告復未能提出合理之反證，故依前揭關於舉證責任之說明，本件原告依消費借貸之法律關係請求被告返還借款15
0萬元，應屬有據。
四、另按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％民法第229條第2項、第233條第1項前段、第230條分別定有明文。查原告請求被告應返還借款，惟該借款並未定有給付之期限，又原告民事支付命令聲請狀訴狀繕本係於10
9年7月1日寄存送達被告，經10日於同年月11日發生效力有送達證書存卷足參（見司促卷第39頁），則原告就上開得請求之金額，併請求被告給付自支付命令聲請狀狀繕本送達翌日即109年7月12日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，亦屬有憑。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付原告150萬元，及自109年7月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國110年2月26日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月2日
書記官洪愷翎