臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第130號刑事判決

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決上訴人即被告甲○○
現上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院95年度訴字第1380號中華民國95年11月6日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度毒偵字第4876號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告甲○○雖於本院否認有施用第一級毒品海洛因犯行，惟查被告甲○○於原審自白有施用第一級毒品海洛因犯行，核與被告於查獲時所採集之尿液經送檢驗結果，均確呈嗎啡陽性反應，被告自白核與事實相符，堪以採信，本件事證已臻明確，並經原審法院認定明確，被告所辯，係諉卸之詞，不足採信。被告犯行堪以認定，被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年2月6日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官蕭錦鍾上開正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敍述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官蕭訓慧中華民國96年2月7日