臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第1788號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈里麟
謝守賢 律師
被告 呂高南
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國112年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 肆佰參拾參元，及自民國一一二年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣 伍萬肆仟肆佰 參拾參元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告於民國110年8月13日12時30分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車行經高雄市前鎮區新生路漁港東二路口，因超速，而與其承保、訴外人 吳明璋 駕駛自己所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付吳明璋車體損害新臺幣（下同）120,000元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條之規定提起本訴之事實，業據其提出交通事故初步分析研判表、系爭交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行照、估價單、電子發票等件為證，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實，被告對系爭交通事故之發生為有過失，應負損害賠償之責。又系爭車輛係於000年00月出廠（行車執照僅記載出廠年月，依法推定為該月15日出廠），迄至損害發生日即110年8月13日已逾行政院所頒固定資產耐用年數表之非運輸業用客車5年耐用年限，依前揭說明，其修復零件費用80,000元以平均法計算折舊後僅餘殘價約13,333元，再加計板金工資29,100元、烤漆工資12,000元，合計54,433元，即為原告得代位請求之損害賠償債權總額。從而，原告請求被告給付54,433元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息為有理由，逾此部分則屬無據，應予駁回，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示，並由兩造各自負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
高雄簡易庭法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官黃振祐