臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1545號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1545號刑事判決

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：誣告

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1545號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
15號3上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第759號），本院判決如下：
主文甲○○犯未指定犯人誣告罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。查被告前因違反著作權法案件，經臺灣基隆地方法院以95年度易字第184號判決判處有期徒刑7月確定，繼經該院以96年度聲減字第281號裁定減刑為有期徒刑3月又15日確定，甫於民國96年7月16日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告謊報車輛失竊，其未指定犯人之誣告行為已有害於司法偵查權之行使與發動，造成司法資源無謂浪費，所為誠屬不該，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危害及未坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年8月11日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年8月11日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。