裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第2659號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年12月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第2659號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4586號），於中華民國98年12月18日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉為丕書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度毒聲字第478號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年3月4日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第24號、94年度毒偵字第470號為不起訴處分確定。又於94年間，即前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第617號判決判處有期徒刑8月確定，入監執行後，於95年8月3日執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8月15日某時，在基隆市○○區○○路○巷○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年8月16日因另案入監執行，在臺灣桃園女子監獄為獄方採驗尿液後，呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年12月18日
刑事庭法官劉為丕
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異
書記官陳淑瓊中華民國98年12月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。