臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第4040號
上 訴 人
即 原 告 鄭美婷
被上訴人即
被 告 傅晨峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於於中華民
國108年12月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之
。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力；提起上訴，如
逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項
分別定有明文。前開規定於小額事件之上訴程序準用之，民
事訴訟法第436條之32第2項另有明定。次按當事人不在法
院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；前
項應扣除之在途期間，由司法院定之；以日、星期、月或年
定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，
以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，
應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日
、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴
訟法第162條第1項前段、第2項，民法第120條第2項、
第121條第1項、第122條亦有明文。
二、本件第一審判決於民國108年12月26日寄存送達在上訴人鄭
美婷住所地之新北市政府警察局中和分局中和派出所，有送
達證書在卷可稽（見本院卷第115頁），依民事訴訟法第13
8條第2項規定，於000年0月0日生合法送達之效力，則
自受送達之翌日即109年1月6日起算上訴期間20日，加計
在途期間2日，為109年1月28日（休息日），則其上訴期
間末日應為109年1月30日。然上訴人遲至109年1月31日
始行提起上訴，有訴狀上本院收狀戳章可憑，是本件上訴人
提起上訴已逾上訴期間，其上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項，第95
條，第78條裁定如主文。
中華民國109年2月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月26日
書記官宋德華