臺灣新竹地方法院103年度竹簡附民字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡附民字第20號刑事判決

裁判日期：民國103年04月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度竹簡附民字第20號原告 鄭素香 被告 曾明龍 上列被告因詐欺刑事案件（本院102年度竹簡字第867號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述詳如附件。
二、被告曾明龍未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。次按刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
二、經查：本件被告曾明龍被訴詐欺一案，業經本院於民國102年12月19日以102年度竹簡字第867號刑事簡易判決終結在案等情，有上揭案號之刑事簡易判決1份在卷足稽，是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，惟原告係於103年2月17日提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有附帶民事訴訟狀上之本院收狀時間戳章在卷可證，是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分第一審業於102年12月19日終結，而第二審尚未經提起上訴而繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法第488條規定意旨，且該起訴違背程式，故原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年4月1日
刑事第八庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國103年4月1日
書記官田宜芳