臺灣南投地方法院102年度司票字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年司票字第79號民事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定
102年度司票字第79號聲請人 李進吉 聲請人 李進添 聲請人 李麗香 上列聲請人與相對人 李柳玉梅 間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據；見票即付之本票，以提示日為到期日；票據法第3條、第124條準用第66條第1項分別定有明文。次按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示（最高法院71年台上字第3671號、72年台上字第624號判決意旨參照）。又如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（臺灣高等法院86年抗字第1606號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人共同執有相對人簽發之本票二紙，均已屆期，經提示未獲付款，為此提出本票二件，聲請准許強制執行等語。
三、本件聲請人聲請就相對人李柳玉梅所簽發之本票裁定准許強制執行，經查聲請人提出之本票二件均未載到期日，雖視為見票即付，惟按上開規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者仍須經提示後始得請求付款。本院於民國102年3月26日裁定命聲請人於送達後7日內補正本票之提示日期，該裁定己於102年4月11日送達於聲請人，有送達證書附卷可憑。聲請人逾期迄未補正，本件聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年7月31日
埔里簡易庭司法事務官