臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第632號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第632號刑事判決

裁判日期：民國96年05月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國96年度上訴字第632號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丙○○
（另案在台灣台中監獄執行）上訴人即被告乙○○
（另案在臺灣雲林監獄執行）上列二人共同指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國95年12月29日第一審判決（民國95年度訴字第779號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署民國94年度偵字第6884、7271號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決，除附表三編號二扣案之甲基安非他命一包之後，應加「淨重3.312公克」及理由欄第五頁第10行之後，應加「再者附表三編號二之甲基安非他命一包，經送請行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，確為甲基安非他命，淨重3.312公克，有該局96年3月28日管檢字第0960002830號鑑定書附本院卷可證」外，認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨指原判決量刑太輕，其上訴無理由，應予駁回。
三、上訴人即被告等上訴意旨指原判決量刑太重，其等上訴亦無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年5月2日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記 官籃營昌 中華民國96年5月2日