臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第14913號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 吳志明
被 告 邱淑玲
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年11月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟柒佰零捌元，及自民國九十
七年九月四日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利
息，暨自民國一百零二年十一月十九日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）36萬元，借
款期間自民國94年2月4日起至99年2月4日止，以每月為
乙期，共分60期，按月攤還本息，利息前三個月按年利率
1.99％固定計息，第四個月起按年利率11.99％固定計息。
，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。詎被告未依約繳付，尚欠款238,708
元，及其利息、違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月25日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元