臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1924號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第1924號刑事判決

裁判日期：民國99年12月01日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決99年度上訴字第1924號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴人即被告王敏倉上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣高雄地方法院99年度訴字第1088號中華民國99年10月15日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第17672、18622、21219、21696、22034號；移送併辦案號：99年度偵字第24772號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、檢察官不符原判決，上訴理由略以:按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕重之標準；查本件被告雖已自白，但屢次專挑落單婦女行搶，又無視被害人可能造成之受傷，手段可謂惡劣，且迄今仍未與任一被害人達成和解或有所賠償等情，堪認被告惡行重大，非予重罰難懲不法。惟被告現非但毫不珍惜法官於一罪一罰下，從輕量刑之用心，反無端對原判決提起上訴，毫無悔意，被告動輒濫行提起上訴，造成司法資源之浪費，因認本件原審量刑恐有過輕，難收懲儆之效，請改判較重之刑度等語。被告王敏倉不服原判決，提起上訴謂：原判決科刑過重，被告犯後態度良好，全部坦承犯行，又有自首，且被告是98年6月25日假釋出獄，本案是99年4月以後再犯，被告行為之危險性尚不達應受保安處分宣告之階段，自不應宣告保安處分云云。
三、原審依被告王敏倉於審理時坦承不諱，核與證人即被害人 郭士爾 、 鄧芳文 、 林桂 伊、 李廷亮 、 宋春霞 、 林美伶 、 鍾癸芳 、 李梁如 美、 洪霞 、 王鋅岑 、 吳正吉 、楊 依蓉 、 陳嘉慧 、塗瓊文、 曾子庭 、 邱王玉 秀、 朱美玲 、 劉秀絨 、 吳麗娜 、 謝美鳳 、 李晶 及 武氏 智於警詢時指訴之情節相符，並有監視器翻拍畫面照片、車籍查詢基本資料詳細畫面、車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單等在卷可憑，復有被告作案時所穿著之衣物及背包扣案可佐，認被告所為之任意性自白具有相當程度之真實性，而得確信被告前揭自白之犯罪事實確屬真實，足見被告上揭任意性之自白，核與事實相符，堪予採信。被告如附表編號1、2、3、5、6、9、13、16、17、20、22所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪；如附表編號7、18所為，均係犯刑法第325條第3項、第1項之搶奪未遂罪；如附表編號4、8、10、11、12、14、15、19、21、23所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開行為，時空均可切割，顯係基於各別犯意為之，而予分論併罰。以及被告已著手於附表編號7、18所示搶奪行為之實施，但未得手，為未遂犯，而依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。又認被告就附表編號1、6、7、10、11、14、18、21、23所示之犯行，於有偵查犯罪之警察機關尚未知何人犯罪前，即向警坦承並自願接受裁判，此有苓雅分局、小港分局、 龍華 派出所、鳳山分局、三民第一分局出具之偵查報告附卷，符合自首之規定，均依刑法第62前段規定，減輕其刑，並就附表編號7、18所示犯行，依法遞減之。
並爰審酌被告前有毒品危害防制條例、強盜、竊盜等前科，素行不佳，且其正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟多次竊取機車，並以所竊取之機車隨機找尋獨行之女性下手行搶財物，手段實值非難，所為對被害人造成心理之驚嚇甚鉅，嚴重危害社會治安，並斟酌各次竊盜及搶奪行為所獲取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行，尚未賠償被害人損失之犯後態度等一切情狀，就被告王敏倉犯如附表所示23罪，各處如附表主文欄所示之刑及保安處分。有期徒刑部分應執行有期徒刑5年，另說明扣案之米色運動褲1條、白色背包1個、白色休閒鞋1雙、藍色長袖襯衫1件、綠黑色T恤1件、藍色牛仔褲1條、花格子襯衫1件，固為被告所有，作案時所穿著，然為被告日常生活所需穿著之衣物，本有其適當用途，不加以宣告沒收，且依被告有多次竊盜及強盜犯行，迭經判刑確定執行徒刑，猶為本件犯行，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段之規定，諭知被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。並敘明依保安處分執行法第4條之1第1項第1款、第4款之規定，經宣告多數強制工作，期間相同者，執行其一。經核原判決證據取捨、證明力判斷及量刑之考量於法均無不合，從形式上觀察，其認事用法並無任何違誤之處，量刑亦無何明顯違反比例原則之不當。又按，刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而「量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法」（最高法院72年度臺上字第6696號判例參照）。原審對上訴人即被告量刑時，已詳加審酌如上，並指明量刑係考量所得價值尚非鉅額、被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好，亦考量被告尚未賠償被害人之損失等情，經審已詳敘量刑依據，揆諸上揭判例意旨，即難謂上訴人即被告、檢察官各請求輕判、重判，屬具體理由。另關於宣告應入勞動場所強制工作3年部分，原審亦已依法詳敘保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活已說明對被告宣告保安處分之理由，上訴人即被告提起本件上訴認不應對之宣告保安處分，或係不明瞭原判決上述說明所致，核亦難謂屬得提起上訴之具體理由。
四、綜上，上訴人上訴未依據卷內既有訴訟資料，具體指出或表明原判決有何採證、認事、用法、量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，其上訴理由自形式上觀察，核非足以動搖原判決，與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」，尚非相當，其上訴為不合法律上之程式，且無須再行命其補正，爰由本院不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國99年12月1日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
竊盜罪部分不得上訴，其餘如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年12月1日
書記官吳新貞附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬───┬───┬─────────┬───────┬──┐│編│時間│地點│被害人│犯罪手法及竊得財物│主文│符合││號││││││自首│├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│1│99年4│高雄市│郭士爾│被告騎乘車牌號碼不│王敏倉犯搶奪罪│符合│││月12日│三民區││詳之機車，趁郭士爾│，處有期徒刑捌││││19時20│十全一││不及防備之際，自後│月，應於刑之執││││分許│路與龍││方徒手搶奪郭士爾左│行前，令入勞動│││││江街口││手所持之行動電話得│場所強制工作參│││││││手。│年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│2│99年4│高雄縣│鄧芳文│被告騎乘車號不詳重│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月13日│鳳山市││型機車，趁鄧芳文不│，處有期徒刑拾│合│││16時45│瑞興路││及防備之際，搶奪其│月，應於刑之執││││分許│與博愛││咖啡色手提包1只（│行前，令入勞動│││││路口││內有證件2張、金融│場所強制工作參│││││││卡1張、三星牌行動│年。│││││││電話2具、HTC牌行││││││││動電話1具、NOKIA││││││││牌行動電話1具、山││││││││寨機1具、現金1500││││││││元）得手後逃逸，而││││││││將上開ＮＯＫＩＡ６││││││││５００型行動電話持││││││││往前往高雄市六合一││││││││路「 揚迅 通訊行」售││││││││予不知情之 邱文彬 。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│3│99年4│高雄縣│ 林桂伊 │被告騎乘車號不詳深│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月14日│鳳山市││色重型機車，趁林桂│，處有期徒刑拾│合│││17時15│鳳東路││伊腳踏車，將黑色皮│月，應於刑之執││││分許│陸軍官││包1只（內有鑰匙2│行前，令入勞動│││││校後門││串、大同牌手行動電│場所強制工作參│││││前││話1具、現金1000│年。│││││││元等財物）放置在腳││││││││踏車前方置物籃而不││││││││及防備之際，徒手搶││││││││奪該皮包，得手後由││││││││鳳東路往杭州西街方││││││││向逃逸，所得現金為││││││││自己花用，另證件等││││││││物品則隨手丟棄路邊││││││││，手機則插其申請││││││││0000000000門號SIM││││││││卡使用（手機已丟棄││││││││），以規避警方查緝││││││││。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│4│99年4│高雄市│李廷亮│被告徒手竊取李廷亮│王敏倉犯竊盜罪│不符│││月23日│新興區││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑肆│合│││12時許│中正三││513號重型機車1輛│月，應於刑之執│││││路54號││得手。│行前，令入勞動│││││前│││場所強制工作參││││││││年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│5│99年4│高雄縣│宋春霞│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月23日│鳳山市││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││12時51│南榮路││重型機車，趁宋春霞│月，應於刑之執││││分許│162號││不及防備之際，徒手│行前，令入勞動│││││前││搶奪宋春霞所有之錢│場所強制工作參│││││││包1只（內有駕照、│年。│││││││行照、健保卡、中華││││││││郵政金融卡1張、聯││││││││邦銀行信用卡2張、││││││││永豐銀行信用卡2張││││││││、中國信託銀行信用││││││││卡2張、現金800元││││││││）得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│6│99年4│高雄市│林美伶│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│符合│││月23日│苓雅區││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑捌││││13時18│ 文橫 二││重型機車，趁林美伶│月，應於刑之執││││分許│路2號││不及防備之際，徒手│行前，令入勞動│││││前││搶奪林美伶所有之黑│場所強制工作參│││││││色皮夾1只（內有身│年。│││││││分證、健保卡、駕照││││││││、大眾銀行提款卡1││││││││張、大眾銀行信用卡││││││││1張、玉山銀行信用││││││││卡1張、台中商業銀││││││││行信用卡1張、聯邦││││││││銀行信用卡1張、新││││││││光銀行信用卡1張、││││││││花旗銀行信用卡1張││││││││及現金3000元）得手││││││││。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│7│99年4│高雄市│鍾癸芳│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪未│符合│││月24日│鼓山區││車牌號碼000-000號│遂罪，處有期徒││││（起訴│ 裕誠路 ││重型機車，趁鍾癸芳│刑肆月，應於刑││││書誤載│1091號││站在左列地點，趁其│之執行前，令入││││為23日│前││不及防備之際，徒手│勞動場所強制工││││）13時│││搶奪鍾癸芳所有之皮│作參年。││││28分許│││包1只，惟因鍾癸芳││││││││奮力拉扯而未得手。│││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│8│99年5│高雄縣│李梁如│被告徒手竊取李梁如│王敏倉犯竊盜罪│不符│││月5日│鳳山市│美│美所有之車牌號碼00│，處有期徒刑肆│合│││18時50│五福一││5-753號重型機車1│月，應於刑之執││││分許│路9號││輛得手。│行前，令入勞動│││││前│││場所強制工作參││││││││年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│9│99年5│高雄市│洪霞│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月6日│三民區││車號000-000號重型│，處有期徒刑拾│合│││（起訴│十全路││機車，趁洪霞騎腳踏│月，應於刑之執││││書誤載│371之││車，將1只黑色皮包│行前，令入勞動││││為16日│1號前││放置在腳踏車前方置│場所強制工作參││││）17時│││物籃而不及防備之際│年。││││18分│││，徒手搶奪洪霞上開│││││許│││皮包1只（內有身分││││││││證、健保卡、駕照及││││││││現金1500元）得手，││││││││嗣將該機車丟棄在高││││││││雄縣鳳山市○○路國││││││││父紀念館機車停車場││││││││（為鳳山分局成功所││││││││於99年5月19日尋獲││││││││）。│││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│10│99年5│高雄市│王鋅岑│被告徒手竊取 王鋅苓 │王敏倉犯竊盜罪│符合│││月20日│安民區││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑參││││11時10│泰安街││929號重型機車1輛│月，應於刑之執││││分許│103號││騎用，嗣因機車沒油│行前，令入勞動│││││前││，將該車丟棄在高雄│場所強制工作參│││││││縣○○鄉○○○路│年。│││││││199巷57號（鳳山分││││││││局五甲所尋獲）。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│11│99年5│高雄現│吳正吉│被告徒手竊取吳正吉│王敏倉犯竊盜罪│符合│││月20日│大寮鄉││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑參││││13時許│鳳屏一││008號重型機車1輛│月，應於刑之執│││││路199││騎用，嗣因該機車不│行前，令入勞動│││││巷57號││好操控，將該車丟棄│場所強制工作參│││││││在高雄縣鳳山市文雅│年。│││││││街149號前（為鳳山││││││││分局文山所尋獲）。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│12│99年5│高雄縣│ 劉伊紘 │被告徒手竊取劉伊紘│王敏倉犯竊盜罪│不符│││月20日│鳳山市││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑肆│合│││15時25│文雅街││160號重型機車1輛│月，應於刑之執││││分之前│149號││得手。│行前，令入勞動││││某時││││場所強制工作參││││││││年。││││││││││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│13│99年5│高雄縣│ 楊依蓉 │被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月20日│鳳山市││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││15時25│自強二││重型機車，趁楊依蓉│月，應於刑之執││││分許│路116││一人行走而不及防備│行前，令入勞動│││││號前││之際，自左側搶奪楊│場所強制工作參│││││││依蓉手握之長形藍紫│年。│││││││色皮夾1只（內有身││││││││分證、健保卡、駕照││││││││及土地銀行提款卡1││││││││張、澳盛銀行信用卡││││││││1張及現金400元）││││││││得手。│││││││││││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│14│99年5│高雄市│陳嘉慧│被告徒手竊取陳嘉慧│王敏倉犯竊盜罪│符合│││月20日│小港區││置於機車前置物箱內│，處有期徒刑參││││15時55│崇文路││之深紅色皮夾1只（│月，應於刑之執││││分許│10號││內有身分證、健保卡│行前，令入勞動│││││「小乃││3張、玉山銀行金融│場所強制工作參│││││紅茶攤││卡1張、高雄市農會│年。│││││」前││金融卡1張、聯邦銀││││││││行信用卡1張、遠東││││││││銀行信用卡1張及現││││││││金3000元）得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│15│99年5│高雄市│ 涂瓊文 │被告徒手竊取涂瓊文│王敏倉犯竊盜罪│不符│││月22日│三民區││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑肆│合│││15時30│同盟一││309號重型機車1輛│月，應於刑之執││││分許│路100││得手。│行前，令入勞動│││││號前│││場所強制工作參││││││││年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│16│99年5│高雄市│曾子庭│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月23日│苓雅區││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││17時24│武廟路││重型機車，趁曾子庭│月，應於刑之執││││分許│59號││不及防備之際，搶奪│行前，令入勞動│││││前││曾子庭所有之咖啡色│場所強制工作參│││││││手提包1只（內有身│年。│││││││分證、健保卡、汽車││││││││駕照及土地銀行提款││││││││卡1張、中國信託銀││││││││行銀行信用卡1張及││││││││現金500元）得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│17│99年5│高雄縣│邱王玉│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月24日│鳳山市│秀│車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││16時40│南光街││重型機車，趁邱王玉│月，應於刑之執││││分│151巷││秀不及防備之際，搶│行前，令入勞動│││││口││奪其手提包1只（內│場所強制工作參│││││││有健保卡及現金1700│年。│││││││元）得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│18│99年5│在高雄│朱美玲│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪未│符合│││月24日│市小港││車牌號碼000-000號│遂罪，處有期徒││││16時28│區 康莊 ││重型機車，見朱美玲│刑肆月，應於刑││││分前某│路與樂││一人行走，趁其不及│之執行前，令入││││時│利路口││防備之際，搶奪朱美│勞動場所強制工│││││││玲夾在左手之皮包1│作參年。│││││││只，然因朱美玲奮力││││││││拉扯而未得逞。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│19│99年5│高雄市│劉秀絨│被告徒手竊取劉秀絨│王敏倉犯竊盜罪│不符│││月25日│苓雅區││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑肆│合│││12時21│尚禮街││207號重型機車1輛│月，應於刑之執││││分許│26號││。│行前，令入勞動│││││前│││場所強制工作參││││││││年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│20│99年5│高雄市│吳麗娜│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月26日│三民區││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││11時40│陽明路││重型機車，趁吳麗娜│月，應於刑之執││││分許│與澄明││不及防備之際，搶奪│行前，令入勞動│││││街口││吳麗娜右手所持之皮│場所強制工作參│││││││夾1只（內有電話卡│年。│││││││2張、聯邦銀行信用││││││││卡1張、花旗銀行信││││││││用卡1張、中國信託││││││││銀行信用卡2張、望││││││││來興卡1張及現金││││││││4000元）得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│21│99年5│高雄市│謝美鳳│被告徒手竊取謝美鳳│王敏倉犯竊盜罪│符合│││月27日│三民區││所有之車牌號碼000-│，處有期徒刑參││││11時10│建國三││BHU號重型機車1輛│月，應於刑之執││││分許│路367││得手。│行前，令入勞動│││││號前│││場所強制工作參││││││││年。││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│22│99年5│高雄市│李晶│被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯搶奪罪│不符│││月27日│苓雅區││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑拾│合│││12時12│英明路││重型機車，趁李晶騎│月，應於刑之執││││分許│ 英明公 ││乘腳踏車返家，將1│行前，令入勞動│││││園旁││只棕色手提包放在腳│場所強制工作參│││││││踏車前方置物籃內而│年。│││││││不及防備之際，徒手││││││││搶奪上開手提包1只││││││││（內有鑰匙1串、健││││││││保卡、中華郵政提款││││││││卡1張、SONY││││││││ERICSSON牌行動電話││││││││1具、現金2000元）││││││││得手。│││├─┼───┼───┼───┼─────────┼───────┼──┤│23│99年5│高雄縣│ 武氏智 │被告騎乘上開竊得之│王敏倉犯竊盜罪│符合│││月28日│大社鄉││車牌號碼000-000號│，處有期徒刑參││││10時10│神農村││重型機車，竊取武氏│月，應於刑之執││││分許│金農路││智放置在腳踏車前置│行前，令入勞動│││││與翠屏││物藍內之黑色手提包│場所強制工作參│││││路口││1只（內有行動電話│年。│││││││1具、現金3700元││││││││）得手。│││└─┴───┴───┴───┴─────────┴───────┴──┘