臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第755號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳繼明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4460號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第659號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳繼明犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：
㈠證據部分：被告陳繼明於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之法院前案紀錄表可按，其於案發時為動物飼主，攜帶犬隻在外活動，應為適當之防護措施，俾免傷及他人，卻疏未注意，致告訴人 莊詠淳 被咬傷，實有可議，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且願與告訴人進行調解，然因告訴人無意願而未果，併斟酌告訴人受傷程度、被告為高中畢業之智識程度、已退休，已婚，有2名成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況、案發後已將犬隻轉予他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官謝幸容提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4460號
被 告 陳繼明 男 73歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳繼明於民國113年12月12日6時45許，在新北市○○區○○○0○0號前遛狗時，本應注意將其所飼養之犬隻套上安全嘴套及拉住繫繩以看管得宜，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未將所飼養之犬隻妥為照管，適莊詠淳於上開時間騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經上址，陳繼明所飼養之犬隻即衝出咬傷莊詠淳，致莊詠淳受有左側膝部穿刺傷併瘀血之傷害。
二、案經莊詠淳訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳繼明於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人莊詠淳於警詢及偵查中之證詞相符，並有淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、監視器影像擷圖4張、傷勢照片1張及監視器影像光碟1份附卷可佐，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 謝幸容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書 記 官 陳又溱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。