臺灣臺南地方法院103年度監宣字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第424號民事裁定

裁判日期：民國103年11月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第424號聲請人王○雯上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王○壯（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人王○雯（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號）為受輔助宣告之人王○壯之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人王○壯負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民事訴訟法第624條之3第1項亦定有明文。再按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：王○壯為聲請人之父親，王○壯因酗酒過度，曾於民國99年4月14日、99年6月11日、102年3月5日因酒精性肝硬化、皮質下動脈硬化性腦病變而住院數日，並於102年6月3日出院時經評估意識狀態為混亂，嗣於103年8月30日又因敗血症急診，經奇美醫院發病危通知，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對王○壯為監護宣告，並聲請選任聲請人擔任王○壯之監護人，及指定王○壯之長子王○豪為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）王○壯為聲請人之父親之事實，有戶籍謄本2件附卷可稽，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對王○壯為監護宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張王○壯因酗酒過度導致意識呈混亂狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果乙節，固據聲請人提出財團法人奇美醫院出院病歷摘要1件、奇美醫療財團法人奇美醫院出院護理摘要單1件、奇美醫療財團法人奇美醫院ER電腦斷層掃描檢查1件等影本為證，惟本院於103年10月30日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問王○壯，王○壯對問話能回答，又鑑定醫師對王○壯為精神鑑定結果認：「個案王○壯，男性，51歲，民國00年00月00日生，國中畢業，過去從事模具工作，經營塑膠射出工廠，約於民國87年間歇業，而後在廟裡當廟公協助簡單事宜，自年輕時即有大量飲酒的習慣，近幾年喝酒的頻率更高，今年度因飲酒昏倒送奇美醫院，一度病危。個案獨居，自我照顧能力差，常吃壞掉的食物而不自知，社會判斷力差，曾在他人鼓吹下簽下文件，但個案卻不太清楚文件內容之意涵。與個案晤談，略懶散缺乏答題動機，說話回應雖可切題，但易偏題失焦。個案在 魏氏 成人智力量表的全量表智商是93，語文智商是101，作業智商是84，其中語文智商及作業智商兩者的差異達顯著，同時在連環圖系的原始分數，僅得3分，顯示個案對於社會情境的理解能力、抽象思考與整理歸納能力差，在評估情境意涵的能力及社會判斷力方面都有部分障礙。綜合以上，個案為長期酒癮患者，在社會情境判斷、抽象思考與整體歸納能力等方面均有不足，對事情的認知與是非的判斷有所偏差，致意思表示或受意思表示、或辨識意思表示效果之能力，顯有不足。」等語，有本院103年10月30日訊問筆錄1件、財團法人台灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院鑑定報告1件在卷可憑。是堪信王○壯非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟王○壯仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人王○雯為受輔助宣告之人王○壯之女兒，聲請人願意擔任王○壯之輔助人，王○壯本人及其長子王○豪亦均同意由聲請人擔任王○壯之輔助人之事實，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本2件、本院103年10月30日訊問筆錄1件在卷可憑，是本院因認由聲請人王○雯擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人王○壯之最佳利益，爰選定聲請人王○雯為受輔助宣告之人王○壯之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年11月13日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月13日
書記官謝麗首