臺灣臺南地方法院103年度監宣字第418號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第418號民事裁定

裁判日期：民國103年11月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第418號聲請人謝○○欽上列聲請人聲請對謝○亮為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝○亮（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○弄○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人謝○○欽（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○弄○號）為受監護宣告之人謝○亮之監護人。
指定謝○鈴（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人謝○亮負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為謝○亮之配偶，謝○亮於民國103年5月1日因肺炎併呼吸衰竭、敗血性休克、急性腎衰竭，經延醫診治但不見起色，日常生活無法自理，須24小時專人看護照顧，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對謝○亮為監護宣告，並選定聲請人為謝○亮之監護人，及指定謝○亮之長女謝○鈴為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係謝○亮之配偶，有戶籍謄本1件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對謝○亮為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張謝○亮因肺炎併呼吸衰竭、敗血性休克、急性腎衰竭，經延醫診治但不見起色，日常生活無法自理，須24小時專人看護照顧，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請人提出謝○亮之能力概述表1件、衛生福利部臺南醫院診斷證明書影本1件、中華民國身心障礙證明影本1件為證，且本院於103年10月23日在鑑定人衛生福利部臺南醫院醫師 顏嘉男 面前訊問謝○亮，謝○亮對問話無法回答，又鑑定醫師對謝○亮為精神鑑定結果認：「身體狀態：個案意識呈木僵狀態，注意力不佳，言語表達及理解能力有嚴重障礙。個人衛生及自我照顧需他人協助處理，終日臥床。精神狀態：個案之認知功能受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：
需他人協助。乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：無。結論：謝員為重度器質性腦病變後遺症之個案，認知功能及現實判斷力嚴重受損，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能、管理處分自己財產須他人協助，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院103年10月23日訊問筆錄1件、台南醫院精神鑑定報告書1件在卷可憑，是聲請人聲請對謝○亮為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人謝○亮之配偶即聲請人，長女謝○鈴、次女謝○琇、長子謝同○均同意由聲請人擔任謝○亮之監護人、由謝○鈴擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本3件、親屬團體會議紀錄1件在卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人謝○亮之配偶，彼此關係親近，聲請人願意擔任謝○亮之監護人，謝○亮之子女亦均同意由聲請人擔任謝○亮之監護人，因認由聲請人擔任謝○亮之監護人，最能符合謝○亮之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人謝○亮之監護人；又謝○鈴係受監護宣告人謝○亮之長女，衡情謝○鈴應會本於受監護宣告之人謝○亮之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定謝○鈴為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年11月13日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月13日
書記官謝麗首