臺灣高雄地方法院104年度附民字第320號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年附民字第320號刑事判決

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第320號原告 劉月琴 被告 劉昭雄 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事起訴狀。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例闡釋甚明。
二、原告主張被告應為給付所據之犯罪事實，乃雙方於104年4月25日13時40分許各騎乘車號000-000號、M7V-536號普通重型機車在高雄市○○區○○路與克難街交岔口擦撞之車禍案件，經查，被告劉昭雄迄今未因前揭事實有刑事訴訟之繫屬，有公路監理電子閘門機車車籍、全戶戶籍資料、個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可佐，揆諸前揭說明，原告之起訴於法未合，應予駁回。至原告若針對前揭事實有意提出被告涉犯傷害罪之刑事告訴，應依刑事訴訟法第242條第1項之規定，以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年9月7日
刑事第十七庭法官張谷瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月7日
書記官黃鈺玲