臺灣臺北地方法院106年度單聲沒字第286號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年單聲沒字第286號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第286號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告MAIANHNGOC（越南籍，中文名：梅英玉）上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度執聲字第2205號、105年度執他字第2867號），本院裁定如下：
主文扣案之開山刀壹把沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告MAIANHNGOC（中文名：梅英玉）因傷害案件，業經本院以105年度審易字第1522號判決公訴不受理，並於106年11月22日確定。惟扣案之開山刀1支，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第40條第
3項之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104年12月17日修正，於104年12月30日公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告因傷害案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第4120號提起公訴，嗣告訴人與被告於本院審理時達成和解，而於105年7月18日當庭並具狀撤回告訴，經本院以105年度審易字第1522號判決判處公訴不受理，並於106年11月22日確定在案，有該案審判筆錄、刑事撤回告訴狀、該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之開山刀1支，係屬被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見偵卷第9頁及反面、第34頁反面），揆諸前揭說明，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中華民國106年12月27日
刑事第八庭法官林怡伸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曹尚卿中華民國106年12月27日