臺北簡易庭99年度北簡字第2412號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年3月9日言詞辯
論終結，同年月16日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十八年十二月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、原告面：
壹、聲明：
一、被告應給付原告新台幣（以下同）100萬元及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、陳述：
一、原告執有被告簽發票號為732860號、732862號、面額各為新
台幣（以下同）50萬元之本票計二紙，該本票之到期日分別
為民國(下同)98.08.01、98.08.30，(其發票日雖係分別為
98.08.01、98.08.30、到期日分別為98.06.01、98.06.30，
其發票日與到期日係互為顛倒填寫)，詎本票到期，迭經催
討，被告均不付款。
二、原告係於96、97年間借款予甲○○，約180萬元，迄未清償
，向甲○○催討時，其稱被告向其借款迄未清償，乃由被告
簽發系爭本票予原告以為清償。
乙、被告方面：
壹、聲明：原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔。
貳、陳述：
一、系爭二紙本票係甲○○向其騙取的，當初係請甲○○代為調
現50萬元而交易一紙到期日為98.06.01、面額50萬元之本票
予甲○○，但甲○○卻以調現之人不在為由，要其再簽發另
紙50萬元之本票，但其交付二紙本票予甲○○後，均未取得
款項，自不負本件票據之責。
二、被告將本件二紙本票交予甲○○時，原告均未在場，該二紙
本票據 李尟築 稱係寄予調現之人調現。
丙、本院心證：
一、被告既不否認簽發系爭二紙本票，自應負本票發票人之付款
責任，雖以系爭二紙本票係甲○○所騙取，其並未取得款項
而拒絕對本件票款負責云云。
二、按「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗弁之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意，不在
此限。」，票據法第13條定有明文，被告前揭所弁，即係以
其與執票人(即原告)之前手(即甲○○)間所存之抗弁對抗
執票人之原告，揆之前揭法條之規定，並非允許；更何況，
被告自承其交付系爭二紙票據予甲○○時，原告均不在場，
自難僅憑嗣後該二紙本票係由原告所執有之情，即遽認原告
必知悉被告所稱系爭本票係甲○○向其騙取之事，且甲○○
亦告訴被告其係將本票寄予別人調現的，此外，又查無其他
證據足證原告取得票據係出於惡意，依法被告對本件票據自
應負票據之責，從而，原告依票據關係，請求被告給付票款
100萬元及自支付命令送達被告翌日(即98.12.24)起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月16日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費10,900元
合計10,900元