臺灣苗栗地方法院100年度司聲字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司聲字第145號民事裁定

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司聲字第145號聲請人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人 劉文平 代理人 李毓倫 相對人 蘇品哲 即 蘇義田
蘇上林 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之。（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年8月2日自第三人奇異資融股份有限公司受讓對相對人之債權，並以掛號郵件將債權讓與通知函向相對人為債權讓與之通知，卻遭郵務機關以招領逾期為由退回，聲請人據此逕向本院聲請公示送達債權讓與通知之意思表示，亦經本院99年度司聲字第178號以尚難認相對人有住居所不明情形裁定駁回公示送達；聲請人嗣申調相對人最新戶籍謄本，分別於99年11月及100年4月間再向相對人之戶籍地址寄發債權讓與通知函，仍遭郵務機關以招領逾期退回。惟查相對人確實仍設籍於聲請人寄發之地址，致有不知相對人居所之情事，爰聲請就上開債權讓與通知函准予公示送達等語。
三、查聲請人主張上開事實，業據其提出債權讓與證明書、臺灣臺北地方法院95年度票字第8258號民事裁定暨確定證明書、債權讓與通知函暨退回信封、相對人之戶籍謄本、本院99年度司聲字第178號民事裁定等件為證，並經本院依職權查詢相對人之戶役政資料無誤，堪認聲請人非因自己之過失而不知相對人住居所，其聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月8日
民事庭司法事務官林俐伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉麗美中華民國100年8月8日