臺灣苗栗地方法院103年度易字第343號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年易字第343號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年10月09日

裁判案由：妨害自由等

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄103年度易字第343號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告林哲榮
盧俊邦賴伍凱共同選任辯護人 蕭慶鈴 律師上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3887號、第4358號、第4932號），嗣被告於準備程序時就被訴事實均為有罪陳述，經改以簡式審判程序審理，再由檢察官聲請改依協商程序，本院於民國103年10月9日下午4時，在本院第七法庭宣示判決，出席人員如下：
法官游欣怡書記官詹家杰通譯張珮玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：林哲榮犯如附表一至三所示之罪，各處如附表一至三所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
盧俊邦犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。賴伍凱犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
ꆼ林哲榮（綽號 阿文 ）基於重利之各別犯意，以提供高額利息
之借貸予不特定多數人，陸續在竹、苗栗地區之菜市場等地點，發送載有「互助會」及聯絡電話為「0000000000」、「0000000000」等行動電話門號之廣告單，吸引急需用錢之不特定人前往借貸。嗣 吳秀嫻 因需款孔急，於民國100年5月中旬某日，撥打上揭廣告單之行動電話與林哲榮聯繫，林哲榮乃於附表一編號ꆼ、ꆼ所示之時、地，乘吳秀嫻急需用錢之際，貸與如附表一編號ꆼ、ꆼ「借款金額及預扣利息」欄所示之金錢，藉以獲得與原本顯不相當之重利。
ꆼ林哲榮復於101年5月間吸收盧俊邦、賴伍凱加入其所經營
地下錢莊，共同基於重利之犯意聯絡，提供高額利息之借貸予不特定多數人，其分工係由林哲榮負責放款及收取本金、利息，並指揮盧俊邦協助部分放款及收款工作、賴伍凱負責督導不知情之 魏張輝 、 邱賜楨 、李ꆼ鵬、 陳光明 、 邱昶榮 （業由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）等人，繼續在竹、苗地區之菜市場等地點，發送上開「互助會」之廣告單。嗣附表二編號ꆼ至ꆼ所示之借款人因需款孔急，均依上開廣告單內容撥打行動電話與林哲榮聯繫，再推由林哲榮或盧俊邦於各該編號所示之時、地，乘上開借款人急需用錢之際，貸予如附表二編號ꆼ至ꆼ「借款金額及預扣利息」欄所示之金錢，藉以獲得與原本顯不相當之重利。
ꆼ借款人 林義隆 於附表三編號ꆼ所示之時間、地點，以其持用
之門號「0000000000」號行動電話，撥打林哲榮所持用之門號「0000000000」號行動電話，欲聯繫還款事宜，因林義隆表示無力償還高額利息，林哲榮竟基於恐嚇之犯意，於電話中向林義隆恫稱：「給你二小時，不然你去躲起來」等語，即以加害身體、自由之事恐嚇林義隆，致林義隆心生畏懼。其後，林哲榮另基於恐嚇犯意，於附表三編號ꆼ所載時間、地點，以其持用之門號「0000000000」號行動電話，將內容「真的要跑就跑久一點，跑遠一點，反正你說你走頭無路了，躲好，不要那天讓我遇到」等簡訊，傳送至借款人林義隆持用門號「0000000000」號行動電話，即以加害身體、自由之事恐嚇林義隆，致林義隆心生畏懼。
ꆼ案經吳秀嫻、 連淑娥 、 江穎芝 、 彭碧雲 、 莊美燕 、 李次梅 、
邱建雄 訴由新竹市警察局刑事警察大隊移送臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、證據名稱：ꆼ被告林哲榮、盧俊邦、賴伍凱於警詢、偵訊及本院審理時之
自白 及偵查中以證人身分具結之證述（相關卷證頁碼詳見附表一至三「證據清單」欄所示）。
ꆼ證人即被害人連淑娥、江穎芝、莊美燕於警詢、偵訊中之證
述；證人吳秀嫻、彭碧雲、李次梅、邱建雄、林義隆、 李運香 等人於警詢中之陳述（相關卷證頁碼詳見附表一至三「證據清單」欄所示）。
ꆼ廣告單1批（102年度他字第166號卷第350頁、同年度偵
字第4358號卷ꆼ第441頁、第442頁）；本票、戶口名簿、戶籍謄本、國民身分證影本、租賃契約影本等擔保資料1批、102年4月19日17時44分、同年月30日11時19分許之通訊監察譯文（相關卷證頁碼詳見附表一至三「證據清單」欄所示）。
ꆼ臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第6頁至第13頁）。
ꆼ被害人吳秀嫻、連淑娥、江穎芝、彭碧雲、莊美燕、李次梅
、林義隆、李運香等人所簽立之和解書（見本院卷第80頁至第87頁、第90頁）。
四、處罰條文：刑法第305條、修正前刑法第344條。
五、附記事項：ꆼ按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查：
ꆼ附表一、二部分：被告三人行為後，刑法第344條業於103
年6月18日經總統令修正公布，並於000年0月00日生效施行。修正前刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」修正後刑法第344條，將法定刑自「1年以下有期徒刑」，提高為「3年以下有期徒刑」，是修法後重利罪除納入「乘他人難以求助之處境」之構成要件及明訂取得重利範圍外，並提高法定本刑，經比較修正前後之規定，自以修正前刑法第344條之規定有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時即修正前之刑法第344條之規定。
ꆼ附表三部分：103年6月18日亦公布增定刑法第344條之1
「以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」並於000年0月00日生效施行。被告林哲榮就附表三所犯之現行刑法第305條之犯罪態樣，具有上述新增定刑法344條之1所述之情形，自應比較新舊法，經比較新舊法結果，增定後刑法第344條之1第1項規定較不利於被告，自應適用最有利於被告即現行刑法第305條之規定處斷。
ꆼ按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者
，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號判決意旨參照）。次按所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例要旨參照）。查被告林哲榮單獨向附表一所示之借款人，或與同案被告盧俊邦、賴伍凱共同向如附表二所示之借款人等人各次借款所收取之利息，換算年利率如附表一、二所示，與民法第203條所定之週年利率5％之法定利率，及同法第205條所定之最高利率週年利率20％之限制相去甚遠，其所收取之利息，顯較一般債務之利息為高，核屬與原本顯不相當之重利，至堪認定。是核被告三人分別就附表一及附表二所為，均係犯修正前刑法第344條之重利罪。被告林哲榮就附表三所為，則係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
ꆼ按刑法第49條原規定：累犯之規定（指同法第47、48條），
於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者，不適用之。已於94年2月2日修正刪除其中關於「依軍法」受裁判者部分，並於95年7月1日施行。又修正前刑法第49條法條文義既明定「依軍法受裁判」，自係重在案件之審判程序，是否全程由軍法機關審理進而裁判，是案件執行完畢之日，自不在考量之範圍。苟前所犯罪案件其審判程序全程於95年6月30日以前由軍法機關裁判而宣告徒刑者，該案件執行完畢之日，縱在95年7月1日以後，而於5年內再犯罪者，為被告之利益且基於法律不溯既往之法理，對於後所犯罪均不能適用修正後刑法第49條之規定以累犯加重其刑（最高法院100年度台上字第7350號判決意旨參照）。查被告林哲榮前因公共危險案件，經國防部南部地方軍事法院於94年5月16日以94年度和審字第165號判處有期徒刑8月，緩刑4年；嗣緩刑遭撤銷，並由國防部南部地方軍事法院於98年4月17日以98年度聲減字第6號依法減刑為有期徒刑4月，甫於98年9月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽（參本院卷第6頁），則被告所犯公共危險案件之審判程序全程於95年6月30日以前即由軍法機關裁判而宣告，是依上開說明，被告雖係於前案執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，仍不構成累犯。
ꆼ本件被告於本院審理時均已認罪，經檢察官表示被告三人認
罪，且與部分被害人達成和解，故與被告及辯護人於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示（見本院卷第120頁、第137頁）。經查，檢察官與被告就上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
六、教示上訴期間及其限制：協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
七、教示提出上訴狀之法院：如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年10月9日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官詹家杰法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官詹家杰中華民國103年10月9日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
修正前刑法第344條乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
【附表一】┌─┬───┬────┬─────────┬──────────┬─────────┐│編│借款人│時間│借款金額及預扣利息│證據清單│罪名及應處刑罰││號│├────┤（新臺幣）││││││地點││││├─┼───┼────┼─────────┼──────────┼─────────┤│ꆼ│吳秀嫻│100年5│林哲榮於左列時間、│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮犯重利罪，處││││月中旬某│地點，貸予吳秀嫻30│自白（偵字4932號卷│有期徒刑貳月，如易││││日│,000元，扣除第1期│69-70頁），及本院│科罰金，以新臺幣壹│││├────┤利息3,000元後，實│審理中之自白（本院│仟元折算壹日。││││新竹市北│際交付27,000元予吳│卷63頁）。│││││區 西雅里 │秀嫻。並約定每30日│ꆼ證人吳秀嫻警詢筆錄│││││2鄰 中山 │為1期，每期利息3,│（偵字4932號卷42-│││││路344巷│000元，吳秀嫻每日│43、51-52頁）。│││││16號│需償還本金1,000元│ꆼ警方查扣吳秀嫻借款││││││。藉以獲得週年利率│時所提供之印鑑證明││││││百分之133（計算式│影本1份、戶籍謄本││││││：3,000×12÷27,0│影本1份、金額30,0││││││00＝1.33）之與原本│00元本票2張、金額││││││顯不相當之重利。│15,000元本票1張、│││││││金額10,000元本票1│││││││張（偵字3887號卷54│││││││-57頁）。││├─┼───┼────┼─────────┼──────────┼─────────┤│ꆼ│吳秀嫻│101年1│林哲榮於左列時間、│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮犯重利罪，處││││月底某日│地點，貸予吳秀嫻30│自白（偵字4932號卷│有期徒刑貳月，如易│││├────┤,000元，扣除第1期│69-70頁），及本院│科罰金，以新臺幣壹││││新竹市北│利息3,000元後，實│審理中之自白（本院│仟元折算壹日。││││區西雅里│際交付27,000元予吳│卷63頁）。│││││2 鄰中山 │秀嫻。並約定每30日│ꆼ證人吳秀嫻警詢筆錄│││││路344巷│為1期，每期利息3,│（偵字4932號卷42-│││││16號│000元，吳秀嫻每日│43、51-52頁）。││││││需償還本金1,000元│ꆼ警方查扣吳秀嫻借款││││││。藉以獲得週年利率│時所提供之印鑑證明││││││百分之133（計算式│影本1份、戶籍謄本││││││：3,000×12÷27,00│影本1份、金額30,0││││││0＝1.33）之與原本│00元本票2張、金額││││││顯不相當之重利。│15,000元本票1張、│││││││金額10,000元本票1│││││││張（偵字3887號卷54│││││││-57頁）。││└─┴───┴────┴─────────┴──────────┴─────────┘【附表二】┌─┬───┬───┬────┬───────────┬──────────┬───────┬────┐│編│行為人│借款人│時間│借貸金額及預扣利息（新│證據清單│罪名及應處刑罰│除行為人││號││├────┤臺幣）│││以外之其│││││地點││││他共犯│├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│連淑娥│101年3│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│賴伍凱│││盧俊邦││月中旬某│，貸予連淑娥30,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒││││││日│扣除第1期利息5,000元│105、191-193、232│刑貳月，如易科│││││├────┤後，實際交付25,000元予│），及本院審理中之│罰金，以新臺幣││││││新竹市香│連淑娥。並約定以30天為│自白（本院卷63頁）│壹仟元折算壹日││││││山區中山│1期，每期利息5,000元│。│。││││││路502號│，每日償還本金1,000元│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤│││││「品味檳│，藉以獲得週年利率百分│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重││││││榔攤」│之240（計算式：5,000×│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││12÷25,000＝2.4）之與│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││原本顯不相當之重利。期│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││間由林哲榮或盧俊邦按期│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││收受本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人連淑娥警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（他字166號卷225│壹仟元折算壹日││││││││、231、233-236頁│。││││││││）、偵訊筆錄（他字│││││││││166號卷305-306頁│││││││││）。│││││││││ꆼ警方查扣連淑娥借款│││││││││時所提供之戶口名簿│││││││││影本1份、房屋租賃│││││││││契約書影本1份、金│││││││││額60,000元本票1張│││││││││、金額30,000元本票│││││││││1張（偵字3887號卷│││││││││20-22頁）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│江穎芝│101年3│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│盧俊邦│││││月上旬某│，貸予江穎芝（原名 江美 │自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒│賴伍凱│││││日│枝，100年11月7日更名│108、192頁背面、1│刑貳月，如易科│││││├────┤）60,000元，扣除第1期│93、232頁），及本│罰金，以新臺幣││││││新竹縣竹│利息12,000元，實際交付│院審理中之自白（本│壹仟元折算壹日││││││北市中華│48,000元予江穎芝。並約│院卷63頁）。│。││││││路麥當勞│定以30天為1期，每期利│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤││││││息12,000元，每日償還本│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││金2,000元，藉以獲得週│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││年利率百分之300之與原│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││本顯不相當之重利（計算│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││式：12,000×12÷48,000│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││＝3）。期間均由林哲榮│自白（偵字3887號卷│。│││││││按期收受本金及利息。│196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人江穎芝警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（他字166號卷253-│壹仟元折算壹日││││││││261頁）、偵訊筆錄│。││││││││（他字166號卷307│││││││││頁）。│││││││││ꆼ警方查扣江穎芝借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、新竹│││││││││市竹蓮市場攤位租賃│││││││││契約書影本1份、金│││││││││額60,000元本票1張│││││││││（偵字3887號卷34-3│││││││││9頁）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│吳秀嫻│102年5│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│盧俊邦│││││月底某日│，貸予吳秀嫻30,000元，│自白（偵字4932號卷│利罪，處有期徒│賴伍凱││││├────┤扣除第1期利息3,000元│69-70頁、偵字3887│刑貳月，如易科││││││新竹市北│後，實際僅交付吳秀嫻27│號卷112頁），及本│罰金，以新臺幣││││││區西雅里│,000元，並約定每30日為│院審理中之自白（本│壹仟元折算壹日││││││2鄰中山│1期，每期利息3,000元│院卷63頁）。│。││││││路344巷│，吳秀嫻每日需償還本金│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤│││││16號│1,000元。藉以獲得週年│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││利率百分之133（計算式│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││：3,000×12÷27,000＝│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││1.33）之與原本顯不相當│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││之重利。期間均由林哲榮│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││按期收取本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人吳秀嫻警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4932號卷42-│壹仟元折算壹日││││││││43、51-52頁）。│。││││││││ꆼ警方查扣吳秀嫻借款│││││││││時所提供之印鑑證明│││││││││影本1份、戶籍謄本│││││││││影本1份、金額30,0│││││││││00元本票2張、金額│││││││││15,000元本票1張、│││││││││金額10,000元本票1│││││││││張（偵字3887號卷54│││││││││-57頁）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│彭碧雲│101年6│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│賴伍凱│││盧俊邦││月中旬某│，貸予彭碧雲60,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒││││││日│扣除第1期利息10,000元│121、193、232頁│刑貳月，如易科│││││├────┤，實際交付彭碧雲50,000│），及本院審理中之│罰金，以新臺幣││││││新竹縣新│元，並約定以30天為1期│自白（本院卷63頁）│壹仟元折算壹日││││││ 豐鄉 振興│，每期利息10,000元，每│。│。││││││街12號新│日償還本金2,000元，藉│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤│││││豐郵局前│以獲得週年利率百分之24│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││0之與原本顯不相當之重│58-64、96-97頁），│利罪，處有期徒│││││││利（計算式：10,000×12│及本院審理中之自白│刑貳月，如易科│││││││÷50,000＝2.4），並由│（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││林哲榮、或盧俊邦按期收│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││取本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及│賴伍凱共同犯重││││││││本院審理中之自白（│利罪，處有期徒││││││││本院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人彭碧雲警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4358號卷ꆼ47│壹仟元折算壹日││││││││2-475頁）。│。││││││││ꆼ警方查扣彭碧雲借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、金額│││││││││50,000元本票1張（│││││││││偵字3887號卷23頁）│││││││││。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│莊美燕│101年7│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│盧俊邦│││││月中旬某│，貸予莊美燕30,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒│賴伍凱│││││日│扣除第1期利息5,000元│106-107、192-193、│刑貳月，如易科│││││├────┤，實際交付莊美燕25,000│232頁），及本院審│罰金，以新臺幣││││││新竹市林│元。並約定以30天為1期│理中之自白（本院卷│壹仟元折算壹日││││││ 森路上 某│，每期利息5,000元，每│63頁）。│。││││││小吃店│日償還本金1,000元，藉│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤││││││以獲得週年利率百分之24│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││0（計算式：5,000×12│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││÷25,000＝2.4）之與原│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││本顯不相當之重利。期間│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││由林哲榮按期收受本金及│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人莊美燕警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（他字166號卷279-│壹仟元折算壹日││││││││283、287-289頁）│。││││││││、偵訊筆錄（他字16│││││││││6號卷306-307頁）。│││││││││ꆼ警方查扣莊美燕借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、房屋│││││││││租賃契約書影本1份│││││││││、金額30,000元本票│││││││││2張（偵字3887號卷│││││││││24-25頁）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│李次梅│101年7│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│賴伍凱│││盧俊邦││月中旬某│，貸予李次梅30,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒││││││日│扣除第1期利息5,000元│111-112、193、232│刑貳月，如易科│││││├────┤，實際交付李次梅25,000│頁），及本院審理中│罰金，以新臺幣││││││新竹縣竹│元。並約定以30天為1期│之自白（本院卷63頁│壹仟元折算壹日││││││北市縣政│，每期利息5,000元，每│）。│。││││││14街29巷│日償還本金1,000元，藉│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤│││││23號│以獲得週年利率百分之│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││240（計算式：5,000×│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││12÷25,000＝2.4）之與│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││原本顯不相當之重利。期│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││間由林哲榮或盧俊邦按期│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││收受本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人李次梅警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4358號卷ꆼ41│壹仟元折算壹日││││││││0-416頁）。│。││││││││ꆼ警方查扣李次梅借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、金額│││││││││30,000元本票3張、│││││││││金額60,000元本票1│││││││││張（偵字3887號卷43│││││││││-45頁）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│邱建雄│101年10│盧俊邦於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│賴伍凱│││盧俊邦││月中旬某│，貸予邱建雄60,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒││││││日│扣除第1期利息12,000元│110、193、231頁│刑貳月，如易科│││││├────┤，實際僅交付邱建雄48,0│背面-232頁），及本│罰金，以新臺幣││││││新竹縣竹│00元，並約定以30天為1│院審理中之自白（本│壹仟元折算壹日││││││北火車站│期，每期利息12,000元，│院卷63頁）。│。│││││││每日償還本金2,000元，│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤││││││藉以獲得週年利率百分之│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││300之與原本顯不相當之│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││重利（計算式：12,000×│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││12÷48,000＝3）。期間│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││由林哲榮或盧俊邦按期收│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││受本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人邱建雄警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4358號卷ꆼ39│壹仟元折算壹日││││││││4-404頁）。│。││││││││ꆼ警方查扣邱建雄借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、房屋│││││││││租賃契約書影本1份│││││││││、房屋稅繳款書影本│││││││││1份、金額60,000元│││││││││本票1張、金額150,│││││││││000元本票1張（偵│││││││││字3887號卷26-28頁│││││││││）。│││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│林義隆│101年12│盧俊邦於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│賴伍凱│││盧俊邦││月中旬某│，貸予林義隆60,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒││││││日│扣除第1期利息12,000元│118、193、231頁│刑貳月，如易科│││││├────┤後，實際僅交付林義隆48│背面-232頁），及本│罰金，以新臺幣││││││新竹縣新│,000元，並約定每30日為│院審理中之自白（本│壹仟元折算壹日││││││豐鄉 尚仁 │1期，每期利息12,000元│院卷63頁）。│。││││││街2之3│，林義隆每日需償還本金│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤│││││號1樓小│1,000元。藉以獲得週年│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重││││││吃店│利率百分之300（計算式│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││：12,000×12÷48,000＝│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││3）之與原本顯不相當之│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││重利。期間均由林哲榮按│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││期收取本金及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人林義隆警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4358號卷ꆼ44│壹仟元折算壹日││││││││4-449頁）。│。││├─┼───┼───┼────┼───────────┼──────────┼───────┼────┤│ꆼ│林哲榮│李運香│102年2│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查中│林哲榮共同犯重│盧俊邦│││││月中旬某│，貸予李運香60,000元，│自白（偵字3887號卷│利罪，處有期徒│賴伍凱│││││日│扣除第1期利息6,000元│119、192-193、23│刑貳月，如易科│││││├────┤，實際僅交付54,000元予│2頁），及本院審理│罰金，以新臺幣││││││新竹市北│李運香，並約定以30日為│中之自白（本院卷63│壹仟元折算壹日│││○○○區○○街│1期，每期利息6,000元│頁）。│。││││││15號│，每日還款2,000元，藉│ꆼ被告盧俊邦於偵查中├───────┤││││││以獲得週年利率百分之13│自白（偵字3887號卷│盧俊邦共同犯重│││││││3之與原本顯不相當之重│58-64、96-97頁）│利罪，處有期徒│││││││利（計算式：6,000×12│，及本院審理中之自│刑貳月，如易科│││││││÷54,000＝1.33）。期間│白（本院卷63頁）。│罰金，以新臺幣│││││││均由林哲榮按期收取本金│ꆼ被告賴伍凱於偵查中│壹仟元折算壹日│││││││及利息。│自白（偵字3887號卷│。││││││││196-198頁、210頁├───────┤│││││││背面-211頁），及本│賴伍凱共同犯重││││││││院審理中之自白（本│利罪，處有期徒││││││││院卷63頁）。│刑貳月，如易科││││││││ꆼ證人李運香警詢筆錄│罰金，以新臺幣││││││││（偵字4358號卷ꆼ45│壹仟元折算壹日││││││││3-456頁）。│。││││││││ꆼ警方查扣李運香借款│││││││││時所提供之身分證正│││││││││反面影本1份、房屋│││││││││租賃契約書影本1份│││││││││、金額90,000元本票│││││││││1張（偵字3887號卷│││││││││40-42頁）。│││└─┴───┴───┴────┴───────────┴──────────┴───────┴────┘【附表三】┌─┬───┬────┬───────────┬─────────┬───────┐│編│被害人│行為時間│恐嚇行為態樣│證據清單│罪名及應處刑罰││號│├────┤││││││行為地點││││├─┼───┼────┼───────────┼─────────┼───────┤│ꆼ│林義隆│102年4│林義隆於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查│林哲榮犯恐嚇危││││月19日17│，以其持用之門號「0952│中自白（偵字3887│害安全罪，處有││││時44分許│188260」號行動電話，撥│號卷232頁），及│期徒刑參月，如│││├────┤打林哲榮所持用之門號「│本院審理中之自白│易科罰金，以新││││新竹縣新│0000000000」號行動電話│（本院卷63頁）。│臺幣壹仟元折算│○○○鄉○○街│，欲聯繫還款事宜，因林│ꆼ證人林義隆警詢筆│壹日。││││2之3號│義隆無力償還高額利息，│錄（偵字4358號卷│││││1樓小吃│林哲榮竟基於恐嚇之犯意│ꆼ447頁背面、44│││││店│，於電話中向林義隆恫稱│8頁背面）。││││││：「給你2小時，不然你│ꆼ102年4月19日17││││││去躲起來」等語，即以加│時44分通訊監察譯││││││害身體、自由之事，恐嚇│文（偵字4358號卷││││││林義隆，致林義隆心生畏│ꆼ447頁背面）。││││││懼。│││├─┼───┼────┼───────────┼─────────┼───────┤│ꆼ│林義隆│102年4月│林哲榮於左列時間、地點│ꆼ被告林哲榮於偵查│林哲榮犯恐嚇危││││30日11時│，以其持用之門號「0983│中自白（偵字3887│害安全罪，處有││││19分許│723306」號行動電話，傳│號卷232頁），及│期徒刑參月，如│││├────┤送內容「真的要跑就跑久│本院審理中之自白│易科罰金，以新││││苗栗縣頭│一點，跑遠一點，反正你│（本院卷63頁）。│臺幣壹仟元折算││││份鎮林哲│說你走頭無路了，躲好，│ꆼ證人林義隆警詢筆│壹日。││││榮住處附│不要那天讓我遇到」恐嚇│錄（偵字4358號卷│││││近│簡訊，至林義隆持用門號│ꆼ447頁背面、44││││││「0000000000」號電話，│8頁背面）。││││││即以加害身體、自由之事│ꆼ102年4月30日11││││││，恐嚇林義隆，致林義隆│時19分通訊監察譯││││││心生畏懼。│文（偵字4358號卷│││││││ꆼ448頁背面）。││└─┴───┴────┴───────────┴─────────┴───────┘