臺灣苗栗地方法院103年度訴字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年訴字第311號刑事判決

裁判日期：民國103年10月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決103年度訴字第289號
103年度訴字第311號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告劉忠華
李權豪張婉貞劉文全共同選任辯護人 蔡嘉容 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1527號、第2168號）及追加起訴（103年度偵字第2604號），本院判決如下：
主文劉忠華犯如附表一「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年參月，從刑部分併執行之。
李權豪犯如附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。主刑部分應執行有期徒刑肆年拾月，從刑部分併執行之。
張婉貞犯如附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表三「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年肆月，從刑部分併執行之。
劉文全犯如附表四「罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表四「罪名暨宣告刑」欄所示之主刑及從刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、劉忠華曾於民國96年11月間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第839號判決各判處有期徒刑1年、9月，應執行有期徒刑1年8月確定；又於96年11月間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以96年度訴字第4820號判決各判處有期徒刑11月、6月，應執行有期徒刑1年4月確定，並與前開案件再經臺灣臺中方法院以97年度聲字第3039號裁定應執行有期徒刑2年10月確定（下稱第ꆼ案）；復於97年2月間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第699號判決判處有期徒刑7月確定（下稱第ꆼ案）；於97年5月間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢簡字第1906號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第ꆼ案）；再於97年
9月間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以97年度訴字第1088號判決判處有期徒刑1年6月確定，並與前開第ꆼ案再經臺灣雲林地方法院以98年度聲字第66號裁定應執行有期徒刑2年確定，而與上開第ꆼ案、第ꆼ案經入監接續執行，於101年9月20日假釋出監，於102年5月1日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢（構成累犯）；張婉貞前因施用毒品案件，經本院以97年度苗簡字第883號判決判處有期徒刑3月確定，於98年6月11日易科罰金執行完畢（構成累犯）；劉文全前因施用毒品案件，經本院以99年度易字第1427號判決判處有期徒刑8月確定，於101年1月24日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。渠等均猶不知慎行，又劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全均知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，非經許可不得持有、販賣，且張婉貞知悉甲基安非他命亦為藥事法所規定之禁藥，不得擅自轉讓，竟仍為下列之行為：
（一）劉忠華分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之個別犯意，於附表一所示之時間，以其所持有如附表一所示之電話號碼SIM卡及行動電話作為對外聯繫毒品交易之聯絡工具，與如附表一「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於前揭如附表一所示之時間、地點，收取如附表一所示價格，販毒與上開購毒者。
（二）李權豪分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之個別犯意，於附表二所示之時間，以其所持有如附表二所示之電話號碼SIM卡及行動電話作為對外聯繫毒品交易之聯絡工具，與如附表二「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於前揭如附表二所示之時間、地點，收取如附表二所示價格，販毒與上開購毒者。
（三）張婉貞分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之個別犯意，於附表三編號一至六所示之時間，以其所持有如附表三編號一至六所示之電話號碼SIM卡及行動電話作為對外聯繫毒品交易之聯絡工具，與如附表三編號一至六「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於前揭如附表三編號一至六所示之時間、地點，收取如附表三編號一至六所示價格，販毒與上開購毒者。張婉貞復基於轉讓禁藥之犯意，於附表三編號七所示之時間、地點，無償轉讓如附表三編號七所示數量之禁藥甲基安非他命與如附表三編號七所示之受讓對象，供上開受讓對象施用。
（四）劉文全分別基於意圖營利而販賣第二級毒品之個別犯意，於附表四所示之時間，以如附表四所示之方式，與如附表四「販賣對象」欄所示之購毒者接洽，於前揭如附表四所示之時間、地點，收取如附表四所示價格，販毒與上開購毒者。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局及臺中市政府警察局大甲分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5規定甚明。
二、又被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。
如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間。再國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種。再監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，傳喚該通訊者或依其他法定程序，為證據調查。惟倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參照）。
本件通訊監察，係檢察官依本院法官核發之通訊監察書交由司法警察執行，其監聽錄音蒐證程序合法，卷附以下引為證據之通訊監察譯文，則係對受監察人進行本件犯罪行為之對話內容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述，上開通訊監察譯文，亦已結合於警詢筆錄中，並依刑事訴訟法第39條之規定，記載製作之年、月、日及其所屬機關，並由製作人簽名，並於審判期日踐行向被告提示上揭監聽譯文等程序，被告4人及辯護人均未表示異議，依上所述，自均得作為證據。
三、其餘本案所據以認定被告犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被告4人、辯護人及公訴人於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5規定，視為同意上開證據具備證據能力，本院認亦無違法或不當之情況，是該傳聞證據均具備證據能力。
四、按被告（此不同於被告以外之人）之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於檢察官偵查中或本院行準備程序及審理時之自白，被告4人及其辯護人於本院言詞辯論終結前均未提出其他可供證明被告4人下列經本院所引用之於檢察官偵查中、本院行準備程序或審理時所為之自白，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，是以被告4人下列經本院所引用之檢察官偵查中或於本院行準備程序及審理時所為之自白，既係與事實相符，自得為證據。
五、本案所引用之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告4人及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用非供述證據之證據能力亦均無疑義，併此敘明。
貳、實體方面：
一、上揭如附表一、附表二、附表三、附表四所示之犯罪事實，分別業據被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全迭於偵查中、審理時均坦承不諱。經查，被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全販賣第二級毒品甲基安非他命及張婉貞轉讓禁藥之犯行，除據被告4人之上開自白外，復有如同附表一至附表四中「認定犯罪事實所憑之證據」欄內所載之證據，足資佐憑。另關於被告4人販賣甲基安非他命之犯行部分，經被告劉忠華於審理時自承每次大概賺500元等語、被告李權豪於審理時自承每次交易1000元約可以賺300元等語、被告張婉貞於審理時自承每次交易1000元約可以賺2、300元等語、被告劉文全於偵查中自承交易是為抽取裡面一點來吸食等語（他1220卷第192頁至193頁、本院103訴289卷《下稱本院卷》第34頁、第68頁、第105頁）甚明，此外，查我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣甲基安非他命者均科以重度刑責。又販賣甲基安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之情評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且甲基安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供甲基安非他命給他人之可能。況如被告4人就渠等所涉各該販賣第二級毒品犯行，各與如附表一至附表四所示之各該購毒者間並無特殊之親屬情誼，則倘非有利可圖，被告4人應無平白甘冒涉犯重罪風險交付甲基安非他命給上開購毒者，故被告4人之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，在主觀上確均有營利之販賣意圖，允無疑義。綜上所述，被告4人之自白核與事實相符，本件事證明確，渠等上開犯行均洵堪認定。
二、另關於起訴書附表一編號1-1、1-2所列之購毒者，經訊問被告及核對卷證有誤載之處，業經檢察官當庭更正如附表一編號一、二所示。次關於起訴書附表三編號3-5、附表四編號4-1所載之犯罪時間，經核對卷證後認有誤載之處，爰補充更正如本判決附表三編號五、附表四編號一所載。又關於附表一編號一至五所載之交付價金部分，證人張婉貞雖於警偵訊證稱均係一手交錢一手交貨乙節，惟訊之被告劉忠華於準備程序中陳稱附表一編號一及編號三部分均僅於當場收到3000元價款，編號二、四、五部分均僅於當場收到2000元價款，且事後張婉貞或劉文全均沒有償還所積欠之價款等語（本院卷第105頁背面），又參以被告劉忠華販賣毒品即係以獲利為目的，對於是否收到價金，及所收取價金之數額乙節，其記憶自較購毒者為深刻，則被告劉忠華是否有收取完整之價金，購毒者是否有付清款項，尚非無疑，是依罪疑有利於被告之原則，僅認定為收取如附表一編號一至五所載之金額，所餘款項則尚未交付，併此敘明。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得非法轉讓及持有。又甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬法條競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院94年度台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨、97年度法律座談會刑事類臨時提案第3號結論意旨可資參照)。本案被告張婉貞如附表三編號七所示轉讓甲基安非他命之犯行，經被告張婉貞於審理時供稱並未超過轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條關於第二級毒品所規定之淨重10 公克 （本院卷第34頁），且依卷內證據資料並無積極證據足認被告張婉貞轉讓重量已達10公克，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
（二）又按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，且甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之「禁藥」，業如前述。是核被告劉忠華所為如附表一所示之犯行、被告李權豪所為如附表二所示之犯行、被告張婉貞所為如附表三編號一至六所示之犯行，及被告劉文全所為如附表四所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告張婉貞所為如附表三編號七所示之犯行，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告4人因販賣而持有甲基安非他命之低度行為，及被告張婉貞因轉讓而持有甲基安非他命之低度行為，分別為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告劉忠華所為如附表一所示之5次犯行、被告李權豪所為如附表二所示之4次犯行、被告張婉貞所為如附表三所示之7次犯行，及被告劉文全所為如附表四所示之4次犯行，均犯意各別，行為互殊，俱應予分論併罰。
（三）被告劉忠華、張婉貞、劉文全曾受如犯罪事實欄ꆼ所示有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考（本院卷第6頁至13頁、第22頁至31頁），渠等受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除渠等所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。至起訴書固認被告李權豪於102年10月14日假釋期滿執行完畢，為累犯，請依第47條第1項加重其刑等語，惟該次假釋及保護管束嗣經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第18頁背面、第21頁背面）可參，是被告李權豪本件所犯，並非累犯，則起訴書此部分所載，容有誤會，附此敘明。
（四）毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。查被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全就上開販賣第二級毒品之犯行，於偵查暨本院審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑，且被告劉忠華、張婉貞、劉文全所涉之販賣第二級毒品，併具有累犯之加重事由，應依法先加後減。至被告4人所為如附表一至附表四所示之犯行，販賣對象、販賣數量雖非甚鉅，惟被告4人所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3年6月，尚難謂渠等有情輕法重情形，故本院認被告4人上揭犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。至辯護人曾為被告李權豪主張被告李權豪供出綽號「 大偉 」之男子為毒品來源，請依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑等語，惟被告李權豪僅陳稱綽號「大偉」之男子為毒品來源，至其餘資料仍不詳，經警調查後認無從查獲之，因而未因此查獲其他正犯或共犯等情，有苗栗縣警察局通霄分局103年8月11日霄警字第0000000000號函（本院卷第116頁）在卷可考，足認尚無「因而查獲其他正犯或共犯者」之情形，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定，附此敘明。
（五）量刑部分：爰審酌被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全均視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，意圖營利而販賣毒品供他人施用，所為販賣將助長施用毒品惡習，造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，有戕害國人身體健康及危害社會安全之虞，又審酌渠等上揭各如附表一至附表四所示販賣毒品甲基安非他命之次數、販賣對象人數，及被告張婉貞如附表三編號七所示之轉讓禁藥數量，惟念及被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全於偵審中始終坦認不諱之犯後態度等情，與衡諸被告4人各次販賣之數量、所得，及渠等智識程度（被告劉忠華之學歷為國中畢業；被告李權豪之學歷為高中肄業；被告張婉貞之學歷為高中肄業；被告劉文全之學歷為國中畢業）、渠等家庭經濟生活狀況（詳本院卷第123頁背面至124頁）等一切情狀，分別量處如附表一至附表四「罪名暨宣告刑」欄所示之刑，並定渠等應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
（六）沒收部分：
1、按毒品危害防制條例第19條第1項所規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨；又所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度台上字第3434號、91年度台上字第2419號判決意旨參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全販賣第二級毒品甲基安非他命所得之財物乃如本判決附表一至附表二、附表三編號一至六、附表四「犯罪方法、毒品數量、犯罪所得（新臺幣）」欄所載，惟均未據扣案，是皆應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於所犯各該罪名項下，併予宣告沒收，倘全部或一部不能沒收時，則以其等財產抵償之，各詳如本判決附表一至附表二、附表三編號一至六、附表四「罪名暨宣告刑」欄之所示。至附表一編號一至五、附表二編號二、三所示購毒者尚欠餘款部分，因被告劉忠華、李權豪尚未實際取得各該餘款，即無從為沒收、抵償之諭知，附此敘明。
2、又按毒品危害防制條例第19條第1項前段「犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收」係屬強制規定，採義務沒收原則，固為刑法之特別規定，但上開法條既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限。查本件未據扣案如附表一所載之門號「0000000000」號SIM卡1張及不詳廠牌行動電話1支、如附表二所載之門號「0000000000」號SIM卡1張及不詳廠牌行動電話1支、如附表三編號一、二、四、五所載之門號「0000000000」號SIM卡1張及不詳廠牌行動電話1支、如附表四編號一、三所載之門號「0000000000」號SIM卡1張及不詳廠牌行動電話1支，分別為被告劉忠華、李權豪、張婉貞、劉文全所有，經被告4人供承在案（本院卷第34頁、第67頁正反面、第105頁），並各由渠等用以聯絡如附表一、附表二、附表三編號一、二、四、五及附表四編號一、三所示之販毒事宜，有卷附各該通訊監察譯文附卷可參，應於各該次犯行主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。而上開門號「0000000000」號SIM卡及不詳廠牌行動電話1支，亦為被告張婉貞用以聯絡轉讓禁藥事宜，犯如附表三編號七所示轉讓禁藥犯行所用，有該通訊監察譯文附卷可考，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於其所犯該轉讓禁藥犯行項下宣告沒收。
3、查本件未扣案之門號「0000000000」號SIM卡不詳廠牌行動電話1支固亦為被告李權豪犯如附表二編號二所示販賣毒品罪所用之物，惟經被告李權豪陳稱為其向朋友借得之物，並非為其所有物等語（本院卷第67頁背面、第123頁），復無其他證據足資證明前揭物為被告李權豪所有；未扣案之門號「0000000000」號SIM卡不詳廠牌行動電話1支、門號「0000000000」號SIM卡不詳廠牌行動電話1支固分別為被告張婉貞犯如附表三編號一、三、六所示販賣毒品罪所用之物，惟經被告張婉貞及劉文全均陳稱上開物為劉文全之物，並非為張婉貞之所有物等語（本院卷第34頁、第67頁背面），復無其他證據足資證明上開物為被告張婉貞所有；未扣案之門號「0000000000」號SIM卡及不詳廠牌行動電話1支固為被告劉文全犯如附表四編號二所示販賣毒品罪所用之物，惟經被告劉文全及張婉貞均陳稱上揭物為張婉貞之物，並非為劉文全之所有物等語（本院卷第34頁），復無其他證據足資證明前揭物為被告劉文全所有，則依前揭ꆼ說明，上開所述非犯人所有物部分，自均不應依毒品危害防制條例第19條第1項沒收之。
4、按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第51條第9款規定臻詳，是宣告多數沒收，定其應執行刑與否，結果尚無不同，即宣告多數沒收未予定應執行刑者，殊難謂違法（最高法院70年度第9次刑事庭會議決定意旨參照）。從而本判決不在宣告之有期徒刑定應執行刑後逐一臚列從刑，附加敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官王兆琳到庭執行職務。
中華民國103年10月9日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官江振源法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉家蕙中華民國103年10月9日【附表一】：被告劉忠華販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編號│犯罪│販賣│犯罪時間│犯販方式、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑│││行為人│對象├────┤品種類、數量│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）││││││新臺幣）│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉忠華│張婉貞│102年12│劉忠華使用09│ꆼ被告劉忠華在警詢中之自白│劉忠華販賣第││起訴││劉文全│月15日下│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第53頁至第│二級毒品，累││書附│││午10時許│行動電話與張│54頁)：偵查中自白（偵│犯，處有期徒││表一││├────┤婉貞持用之09│1527卷第47頁背面）；審│刑參年玖月，││編號│││張婉貞與│00000000及劉│理中自白（本院卷第122頁│未扣案之販賣││1-1│││劉文全位│文全持用之09│背面）。│毒品所得新臺││︶│││於臺中市│00000000門號│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│幣參仟元及不│││││大甲區和│行動電話，於│（偵1527卷第24頁至第25頁│詳廠牌行動電│││││平路172│102年12月15│）；偵查中之證述（偵1527│話壹支（內含│││││之1號租│日下午06時04│卷第34頁背面）。│門號○九八三│││││屋處│分49秒至同日│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│二六一○四四││││││下午09時44分│ꆼ【102年12月15日下午06時│號SIM卡壹張││││││10秒共7通聯│04分49秒】│）沒收，如全││││││絡交易毒品事│張：喂，你好，中華。│部或一部不能││││││宜後，相約在│劉：對。│沒收時，新臺││││││左揭時、地以│張：有空嗎。│幣參仟元部分││││││【5,000元】│劉：現在。│，以其財產抵││││││之代價【販賣│張：對。│償之，行動電││││││甲基安非他命│劉：要等一下哦。│話部分，追徵││││││】1包（重約│張：要等多久，我跟朋友說一│其價額。││││││2公克張婉貞│下。│││││││、劉文全，並│劉：差不多1個小時，我在打│││││││當場交付毒品│給妳。│││││││，並收受價款│張：還要這麼久，若可以早一│││││││3000元，嗣張│點就早一點。│││││││婉貞、劉文全│劉：好。│││││││迄今尚未交付│張：謝謝哦。│││││││餘款。│ꆼ【102年12月15日下午08時││││││││08分27秒】││││││││張：喂，你好，我在等你呢。││││││││劉：我知道，我也在等人。││││││││張：還要多久。││││││││劉：只我人過去也沒用。││││││││張：哈...那還要多久。││││││││劉：他說一下子就到。││││││││張：好ok。││││││││ꆼ【102年12月15日下午08時││││││││09分55秒】││││││││張：喂，大哥，全哥講，等一││││││││下││││││││不要 載相仔 過來，他有些││││││││話要跟你說。││││││││劉：好。││││││││張：好...。││││││││ꆼ【102年12月15日下午08時││││││││57分50秒】張：喂，大哥。││││││││劉：妳是要跟上次一樣是嗎。││││││││張：...。││││││││劉：喂。││││││││ꆼ【102年12月15日下午08時││││││││58分41秒】││││││││張：喂，大哥。││││││││劉：對。││││││││張：等一下（文全）喂。││││││││劉：你是要跟上次一樣嗎。││││││││張：對拉，你人來了在講。││││││││劉：我是要先人講一下。││││││││張：我是有一些事要拜託你一││││││││下。││││││││劉：拜託，講到拜託，我就煩││││││││惱了。││││││││張：不會拉，好嗎。││││││││劉：嗯。││││││││ꆼ【102年12月15日下午09時││││││││26分13秒】││││││││簡訊：大哥不好意思要來了嗎││││││││。││││││││ꆼ【102年12月15日下午09時││││││││44分10秒】││││││││張：喂，大哥。││││││││劉：出來。││││││││張：哦，好，我叫他出去。││││││││（偵1527卷第30頁正反面）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉忠華│張婉貞│103年1│劉忠華使用09│ꆼ被告劉忠華在警詢中之自白│劉忠華販賣第││起訴││劉文全│月9日上│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第54頁至第55│二級毒品，累││書附│││午3時25│行動電話與張│頁)：偵查中自白（偵1527│犯，處有期徒││表一│││分許│婉貞持用之09│卷第47頁背面）；審理中自│刑參年玖月，││編號││├────┤00000000門號│白（本院卷第122頁）。│未扣案之販賣││1-2│││張婉貞與│行動電話，於│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶│││劉文全位│103年1月9│（偵1527卷第25頁背面至第│幣貳仟元及不│││││於臺中市│日上午02時00│26頁）；偵查中之證述（偵│詳廠牌行動電│││││大甲區和│分58秒至同日│1527卷第34頁背面至第35頁│話壹支（內含│││││平路172│上午03時05分│）。│門號○九八三│││││之1號租│16秒共3通聯│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│二六一○四四│││││屋處│絡交易毒品事│ꆼ【103年1月9日上午02時│號SIM卡壹張││││││宜後，相約在│00分58秒】│）沒收，如全││││││左揭時、地以│簡訊：哥不好意思，要來了嗎│部或一部不能││││││【5,000元】│，回電話謝謝。│沒收時，新臺││││││之代價【販賣│ꆼ【103年1月9日上午02時│幣貳仟元部分││││││甲基安非他命│01分43秒】│，以其財產抵││││││】1包（重約│劉：（女）在路上要去了。│償之，行動電││││││2公克張婉貞│張：快點。│話部分，追徵││││││、劉文全，並│劉：好...│其價額。││││││當場交付毒品│ꆼ【103年1月9日上午03時│││││││，並收受價款│05分16秒】│││││││2000元，嗣張│劉：到了阿。│││││││婉貞、劉文全│張：哦好，我出來。│││││││迄今尚未交付│（偵1527卷第30頁背面）│││││││餘款。│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉忠華│張婉貞│103年1│劉忠華使用09│ꆼ被告劉忠華在警詢中之自白│劉忠華販賣第││起訴│││月11日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第55頁正反面│二級毒品，累││書附│││午7時許│行動電話與張│)：偵查中自白（偵1527卷│犯，處有期徒││表一││├────┤婉貞持用之09│第47頁背面）；審理中自白│刑參年玖月，││編號│││張婉貞與│00000000門號│（本院卷第122頁）。│未扣案之販賣││1-3│││劉文全位│行動電話，於│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶│││於臺中市│103年1月11│（偵1527卷第26頁正反面）│幣參仟元及不│││││大甲區和│日下午06時03│；偵查中之證述（偵1527卷│詳廠牌行動電│││││平路172│分32秒聯絡交│第35頁）。│話壹支（內含│││││之1號租│易毒品事宜後│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│門號○九八三│││││屋處│，相約在左揭│ꆼ【103年1月11日下午06時│二六一○四四││││││時、地以【5,│03分32秒】│號SIM卡壹張││││││000元】之代│張：哥，現在有方便了嗎。│）沒收，如全││││││價【販賣甲基│劉：我現在市內，我現過去。│部或一部不能││││││安非他命】1│張：你現在過來。│沒收時，新臺││││││包（重約2公│劉：嗯。│幣參仟元部分││││││克）予張婉貞│張：好。│，以其財產抵││││││，並當場交付│（偵1527卷第30頁背面）│償之，行動電││││││毒品，並收受││話部分，追徵││││││價款3000元，││其價額。││││││嗣張婉貞迄今││││││││尚未交付餘款││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉忠華│張婉貞│103年1│劉忠華使用09│ꆼ被告劉忠華在警詢中之自白│劉忠華販賣第││起訴│││月14日下│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第55頁背面至│二級毒品，累││書附│││午7時許│行動電話與張│第56頁)：偵查中自白（偵│犯，處有期徒││表一││├────┤婉貞持用之09│1527卷第47頁背面）；審理│刑參年玖月，││編號│││張婉貞與│00000000門號│中自白（本院卷第122頁）│未扣案之販賣││1-4│││劉文全位│行動電話，於│。│毒品所得新臺││︶│││於臺中市│103年1月14│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│幣貳仟元及不│││││大甲區和│日下午12時53│（偵1527卷第26頁背面至第2│詳廠牌行動電│││││平路172│分02秒至同日│7頁）；偵查中之證述（偵│話壹支（內含│││││之1號租│下午04時28分│1527卷第35頁）。│門號○九八三│││││屋處│共4通之聯絡│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│二六一○四四││││││交易毒品事宜│ꆼ【103年1月14日下午12時│號SIM卡壹張││││││後，相約在左│53分02秒】│）沒收，如全││││││揭時、地以【│張：哥，等一下有空嗎。│部或一部不能││││││5,000元】之│劉：有。│沒收時，新臺││││││代價【販賣甲│張：過來家裡。│幣貳仟元部分││││││基安非他命】│劉：等一下哦。│，以其財產抵││││││1包（重約2│張：不要太晚哦。│償之，行動電││││││公克）予張婉│劉：好。│話部分，追徵││││││貞，並當場交│ꆼ【103年1月14日下午02時│其價額。││││││付毒品，並收│10分25秒】│││││││受價款2000元│張：哥，哦，要到了嗎。│││││││，嗣張婉貞迄│劉：好拉。│││││││今尚未交付餘│張：要快一點。│││││││款。│劉：好拉。││││││││ꆼ【103年1月14日下午03時││││││││06分38秒】劉：我等一下過││││││││去。││││││││張：哦。││││││││ꆼ【103年1月14日下午04時││││││││28分00秒】││││││││張：喂，哥要出來了嗎。││││││││劉：要，不要在嗺。││││││││張：不會很久拉哦。││││││││劉：不會。││││││││張：好88。││││││││（偵1527卷第30頁背面）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉忠華│劉文全│102年12│劉忠華使用09│ꆼ被告劉忠華在警詢中之自白│劉忠華販賣第││起訴│││月11日下│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第56頁至第│二級毒品，累││書附│││午17時許│行動電話與劉│57頁)：偵查中自白（偵│犯，處有期徒││表一││├────┤文全持用之09│1527卷第47頁背面）；審│刑參年玖月，││編號│││張婉貞與│00000000門號│理中自白（本院卷第122頁│未扣案之販賣││1-5│││劉文全位│行動電話，於│）。│毒品所得新臺││︶│││於臺中市│102年12月11│ꆼ證人劉文全於警詢中之證述│幣貳仟元及不│││││大甲區和│日下午4時10│（偵2168卷ꆼ第119頁背面│詳廠牌行動電│││││平路172│分21秒至同日│至第120頁背面）；偵查中│話壹支（內含│││││之1號租│下午4時57分│之證述（他1220卷第183頁│門號○九八三│││││屋處│37秒共4通聯│背面）。│二六一○四四││││││絡交易毒品事│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│號SIM卡壹張││││││宜後，相約在│ꆼ【102年12月11日下午04時│）沒收，如全││││││左揭時、地以│10分21秒】│部或一部不能││││││【5,000元】│華：喂文全呢。│沒收時，新臺││││││之代價【販賣│全：怎樣。│幣貳仟元部分││││││甲基安非他命│華：你找我嗎。│，以其財產抵││││││】1包（重約│全：對呀人已經走了，都這麼│償之，行動電││││││2公克劉文全│晚了，不用了。│話部分，追徵││││││，並當場交付│華：你那邊沒辦法嗎。│其價額。││││││毒品，並收受│全：什。│││││││價款2000元，│華：錢呀。│││││││嗣劉文全迄今│全：剛剛有人要那個，你現在│││││││尚未交付餘款│才回。│││││││。│華： 淑芬 才剛跟我講而全：你││││││││是那個哦，我以為你是華：對││││││││。││││││││全：你過來一下，這是我們過││││││││去。││││││││華：你在大甲。││││││││全：對在大甲，很急，人家還││││││││在等。││││││││華：好。││││││││全：人家趕上班。││││││││華：好。││││││││ꆼ【102年12月11日下午04時││││││││19分39秒】全：到那裡了。││││││││華：在路上了。││││││││全：還要多久會到。││││││││華：快要到東西向。││││││││全：哦，好。││││││││華：好。││││││││ꆼ【102年12月11日下午04時││││││││39分30秒】││││││││全：喂，還沒到嗎。││││││││華：要到了，你在家嗎。││││││││全：沒有，我在路口等你。││││││││華：好...││││││││ꆼ【102年12月11日下午04時││││││││57分37秒】││││││││全：喂。││││││││華：快到了。││││││││全：哦，等著麼久。││││││││華：我現人在頂店加油站。││││││││全：頂站站哦，好，趕一下。││││││││華：好。││││││││（他1220卷第176頁正反面）││└──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表二】：被告李權豪販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編號│犯罪│販賣│犯罪時間│犯販方式、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑│││行為人│對象├────┤品種類、數量│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）││││││新臺幣）│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│李權豪│張婉貞│102年12│李權豪使用09│ꆼ被告李權豪在警詢中之自白│李權豪販賣第││起訴│││月2日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第65頁背面至│二級毒品，處││書附│││午4時30│行動電話與張│第66頁）：偵查中自白（他│有期徒刑參年││表二│││分許│婉貞持用之09│29卷第41頁正反面）；審理│陸月，未扣案││編號││├────┤00000000門號│中自白（本院卷第123頁）│之販賣毒品所││2-1│││苗栗縣苑│行動電話，於│。│得新臺幣壹仟││︶│││ 裡鎮福田 │102年12月2│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│元及不詳廠牌│││││里國道3│日下午04時19│（偵2168卷ꆼ第102頁正反│行動電話壹支│││││號 涵洞 道│分57秒聯絡交│面；偵1527卷第22頁正反面│（內含門號○│││││路│易毒品事宜後│）；偵查中之證述（偵1527│九七三四五一││││││，相約在左揭│卷第34頁背面）。│七一○號SIM││││││時、地以【1,│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│卡壹張）沒收││││││000元】之代│ꆼ【102年12月2日下午04時│，如全部或一││││││價【販賣甲基│19分57秒】│部不能沒收時││││││安非他命】1│李：喂！現在過去來得及嗎。│，新臺幣壹仟││││││包（重約0.5│張：會呀！│元部分，以其││││││公克）予張婉│李：妳現在過來呀。│財產抵償之，││││││貞，並當場各│張：現要過去那。│行動電話部分││││││自交付毒品與│李：涵洞那相等。│，追徵其價額││││││現金，完成毒│張：你先過來。│。││││││品交易。│李：過去那裡。││││││││張：過來這呀。││││││││李：我車沒油了，過去...││││││││張：沒有辦法過來這。││││││││李：車沒油，還有其他地方要││││││││跑。││││││││張：你說那裡。││││││││李：在沙發這，妳忘記了哦。││││││││張：哦！好啦。││││││││（偵2168卷ꆼ第112頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│李權豪│張婉貞│102年12│李權豪使用09│ꆼ被告李權豪在警詢中之自白│李權豪販賣第││起訴│││月3日下│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第66頁至第67│二級毒品，處││書附│││午7時40│行動電話、09│頁)：偵查中自白（他29卷│有期徒刑參年││表二│││分許│00000000門號│第41頁背面）；審理中自白│陸月，未扣案││編號││├────┤行動電話與張│（本院卷第123頁）。│之不詳廠牌行││2-2│││臺中市大│婉貞持用之09│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│動電話壹支（││︶│││甲區日南│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第102頁背面│內含門號○九│││││區日南里│行動電話，於│至第103頁背面）；偵查中│七三四五一七│││││ 萊爾富 便│102年12月3│之證述（偵1527卷第34頁背│一○號SIM卡│││││利商店對│日下午07時19│面）。│壹張）沒收，│││││面道路旁│分46秒至同日│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│如全部或一部││││││下午07時30分│ꆼ【102年12月3日下午07時│不能沒收時，││││││08秒共3通聯│19分46秒】│追徵其價額。││││││絡交易毒品事│張：你在那。│││││││宜後，相約在│李：在苑裡。│││││││左揭時、地以│張：你要過來嗎。│││││││【1,000元】│李：我現在要過去。│││││││之代價【販賣│張：好，我現在在日南，你快│││││││甲基安非他命│點過來。│││││││】1包（重約│李：好，妳在日南那裡。│││││││0.2公克）予│張：我在萊爾富這，你快點。│││││││張婉貞，惟此│李：在大通路。│││││││次迄今尚未付│張：對，日南外環道這，你就│││││││款。│往大甲這邊我在萊爾富對││││││││面的那個巷子等你，你要││││││││快一點。││││││││李：好。││││││││ꆼ【102年12月3日下午07時││││││││29分16秒】││││││││李：喂！你在那裡。││││││││張：我在前面， 萊而富 前面一││││││││點。││││││││李：在對面，紅綠？這，喂。││││││││ꆼ【102年12月3日下午07時││││││││30分08秒】││││││││李：喂！妳到底是在那裡。││││││││張：我跟你講，我在萊而富前││││││││面一點這。││││││││李：哦，我有看到了。││││││││（偵2168卷ꆼ第112頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│李權豪│張婉貞│102年12│李權豪使用09│ꆼ被告李權豪在警詢中之自白│李權豪販賣第││起訴│││月22日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第67頁正反面│二級毒品，處││書附│││午2時20│行動電話與張│）：偵查中自白（他29卷第│有期徒刑參年││表二│││分許│婉貞持用之09│41頁背面）；審理中自白（│陸月，未扣案││編號││├────┤00000000門號│本院卷第123頁）。│之不詳廠牌行││2-3│││臺中市大│行動電話，於│ꆼ證人張婉貞於警詢中之證述│動電話壹支（││︶│││甲區和平│102年12月22│（偵2168卷ꆼ第103頁背面│內含門號○九│││││路172之│日下午01時57│至第104頁）；偵查中之證│七三四五一七│││││1號租屋│分35秒至同日│述（偵1527卷第34頁背面）│一○號SIM卡│││││處│下午02時01分│。│壹張）沒收，││││││34秒共2通聯│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│如全部或一部││││││絡交易毒品事│ꆼ【102年12月22日下午01時│不能沒收時，││││││宜後，相約在│57分35秒】│追徵其價額。││││││左揭時、地以│張：你在那裡。│││││││【1,000元】│李：在媽祖廟。│││││││之代價【販賣│張：你過來一下。│││││││甲基安非他命│李：好。│││││││】1包（重約│張：你到外面打給我。│││││││0.2公克）予│李：好。│││││││張婉貞，惟此│張：你到給我叭一聲，我出去│││││││次迄今尚未付│。│││││││款。│ꆼ【102年12月22日下午02時││││││││01分34秒】││││││││張：喂，朋友。││││││││李：嗯。││││││││張：你那個禮物，順便帶過來││││││││，不用跑很多趟。││││││││李：好。││││││││張：你聽懂嗎。││││││││李：有。││││││││張：你要快過來哦。││││││││李：好拉。││││││││（偵2168卷ꆼ第112頁正反面││││││││）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│李權豪│劉文全│102年11│李權豪使用09│ꆼ被告李權豪在警詢中之自白│李權豪販賣第││起訴│││月29日上│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第67頁背面│二級毒品，處││書附│││午2時20│行動電話與劉│至第68頁)：偵查中自白│有期徒刑參年││表二│││分│文全持用之09│（他29卷第41頁背面）；│柒月，未扣案││編號││├────┤00000000門號│審理中自白（本院卷第123│之販賣毒品所││2-4│││劉文全位│行動電話，於│頁）。│得新臺幣貳仟││︶│││於臺中市│102年11月28│ꆼ證人劉文全於警詢中之證述│伍佰元及不詳│││││大甲區和│日下午11時23│（偵2168卷ꆼ第119頁正反│廠牌行動電話│││││平路172│分23秒至102│面）；偵查中之證述（他12│壹支（內含門│││││之1號│年11月29日凌│20卷第183頁背面）。│號○九七三四│││││115室套│晨01時56分55│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│五一七一○號│││││房租屋處│秒共2通電話│ꆼ【102年11月28日下午11時│SIM卡壹張）││││││聯絡交易毒品│23分23秒】│沒收，如全部││││││事宜後，相約│劉：女， 大仔 問你那時候過來│或一部不能沒││││││在左揭時、地│。│收時，新臺幣││││││以【2,500元│李：等一下，我還要去龍井。│貳仟伍佰元部││││││】之代價【販│劉：你等一下，男K文全，你│分，以其財產││││││賣甲基安非他│要過來了嗎。│抵償之，行動││││││命】1包（重│李：我要去龍井，他們在嗺。│電話部分，追││││││約1公克）予│劉：好，你回來後才要來。│徵其價額。││││││劉文全，並當│ꆼ【102年11月29日上午01時│││││││場各自交付毒│56分55秒】│││││││品與現金，完│李：喂！大仔哦。│││││││成毒品交易。│劉：？││││││││李：我等一下過去。││││││││劉：好。││││││││（偵2168卷ꆼ第126頁）││└──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表三】：被告張婉貞販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥甲基安非他命部分┌──┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編號│犯罪│販賣（│犯罪時間│犯販方式、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑│││行為人│轉讓）├────┤品種類、數量│內頁數）│（含主刑、從││││對象│犯罪地點│、犯罪所得（││刑）││││││新臺幣）│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│ 王軍 嵐│102年12│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││月18日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第76至77頁）│二級毒品，累││書附│││午4時40│行動電話、09│：偵查中自白（他1220卷第│犯，處有期徒││表三│││分許│00000000門號│157頁背面）；審理中自白│刑參年柒月，││編號││├────┤行動電話與王│（本院卷第123頁）。│未扣案之販賣││3-1│││臺中市大│ 軍嵐 持用之09│ꆼ證人 王軍嵐 於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶│││甲區東西│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第3頁正反面│幣壹仟元及不│││││七路86│行動電話，於│）；偵查中之證述（他1220│詳廠牌行動電│││││巷15號│102年12月18│卷第45頁背面）。│話壹支（內含│││││附近│日下午04時07│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│門號○九一一││││││分07秒至同日│ꆼ【102年12月18日下午04時│八九○四○五││││││下午04時31分│07分07秒】│號SIM卡壹張││││││共2通聯絡交│王：喂，賺多了，妳人在那裡│）沒收，如全││││││易毒品事宜後│。│部或一部不能││││││，相約在左揭│張：沒有，我還是在苑裡。│沒收時，新臺││││││時、地以【1,│王：妳不是住大甲，大甲人。│幣壹仟元部分││││││000元】之代│張：要去找妳是嗎。│，以其財產抵││││││價【販賣甲基│王：沒有拉，我是找妳聊天。│償之，行動電││││││安非他命】1│張：是哦...│話部分，追徵││││││包（重約0.2│張：要去找你是嗎。│其價額。││││││公克）予王軍│王：不是這樣拉。│││││││嵐，並當場各│張：好拉，我到了打給你。│││││││自交付毒品與│王：唉，哈...是自已的。│││││││現金，完成毒│張：好，到了在打給你。│││││││品交易。│王：好...工具要帶來。││││││││張：什。││││││││王：工具順便帶來。││││││││張：哦，好。││││││││ꆼ【102年12月18日下午04時││││││││31分00秒】││││││││張：可以出來。││││││││王：什麼。││││││││張：可以出來了呀。││││││││王：在那裡。││││││││張：你家門口。││││││││王：哦，路邊等。││││││││張：好...││││││││（偵2168卷ꆼ第6頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│王軍嵐│102年12│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││月29日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第77頁至第│二級毒品，累││書附│││午5時18│行動電話與王│78頁）：偵查中自白（他│犯，處有期徒││表三│││分許│軍嵐持用之09│1220卷第157頁背面）；│刑參年柒月，││編號││├────┤00000000門號│審理中自白（本院卷第123│未扣案之販賣││3-2│││臺中市大│行動電話，於│頁）。│毒品所得新臺││︶│││甲區 中山 │102年12月29│ꆼ證人王軍嵐於警詢中之證述│幣壹仟元及不│││││路頂店加│日下午05時08│（偵2168卷ꆼ第3頁背面至│詳廠牌行動電│││││油站前萊│分13秒聯絡交│第4頁）；偵查中之證述（│話壹支（內含│││││爾富超商│易毒品事宜後│他1220卷第45頁背面）。│門號○九一一│││││前│，相約在左揭│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│八九○四○五││││││時、地以【1,│ꆼ【102年12月29日下午05時│號SIM卡壹張││││││000元】之代│08分13秒】│）沒收，如全││││││價【販賣甲基│張：在路上了。│部或一部不能││││││安非他命】1│王：在那。│沒收時，新臺││││││包（重約0.2│張：在大甲國中這裡，你有沒│幣壹仟元部分││││││公克）予王軍│有車，你過來。│，以其財產抵││││││嵐，並當場各│王：好我過去，我過去。│償之，行動電││││││自交付毒品與│張：在頂店加油站。│話部分，追徵││││││現金，完成毒│王：萊爾富。│其價額。││││││品交易。│張：好。││││││││王：準備一下哦。││││││││張：什。││││││││王：準備一下，妳知道準備什││││││││麼嗎。││││││││張：什麼拉。││││││││王：加風的。││││││││張：哦，機車拉。││││││││（偵2168卷ꆼ第6頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│ 黃敏增 │102年12│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││月22日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第81頁至第82│二級毒品，累││書附│││午12時許│行動電話與黃│頁）；偵查中自白（他122│犯，處有期徒││表三││├────┤敏增持用之09│0卷第158頁）；審理中自│刑參年柒月，││編號│││黃敏增位│00000000門號│白（本院卷第123頁）。│未扣案之販賣││3-3│││於臺中市│行動電話，於│ꆼ證人黃敏增於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶│││大甲區光│102年12月22│（偵2168卷ꆼ第18頁背面至│幣壹仟元沒收│││││明路269│日下午05時09│第19頁背面）；偵查中之證│，如全部或一│││││號住處│分24秒至同日│述（他1220卷第71頁背面）│部不能沒收時││││││11時48分18秒│。│，以其財產抵││││││共3通電話聯│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│償之。││││││絡交易毒品事│ꆼ【102年12月22日下午05時│││││││宜後，相約在│09分24秒】│││││││左揭時、地以│張：你找我。│││││││【1,000元】│黃：對，妳人有在大甲嗎。│││││││之代價【販賣│張：有呀。│││││││甲基安非他命│黃：那我晚一點在找妳。│││││││】1包（重約│張：現在就可以了。│││││││0.2公克）予│黃：我現在人在大安，我等一│││││││黃敏增，並當│下在打給妳。│││││││場各自交付毒│張：要不然我過去也可以。│││││││品與現金，完│黃：我打給你。│││││││成毒品交易。│張：大約幾點。││││││││黃：差不多7、8點。││││││││張：好。││││││││ꆼ【102年12月22日下午06時││││││││59分07秒】││││││││張：你現在快回來，我要去台││││││││中呢。││││││││黃：哦，好拉。││││││││張：你要加1哦。││││││││黃：沒有。││││││││張：我管你。││││││││ꆼ【102年12月22日下午11時││││││││48分18秒】││││││││張：你睡覺了嗎。││││││││黃：還沒。││││││││張：我等一下到了順便拿5佰││││││││元借一下。││││││││黃：我沒有了。││││││││張：好..等一下給你叭只你要││││││││下來哦。││││││││黃：好。││││││││（偵2168卷ꆼ第22頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│黃敏增│103年1月│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││21日下午│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第82頁至第83│二級毒品，累││書附│││9時許│行動電話與黃│頁）：偵查中自白（他1220│犯，處有期徒││表三││├────┤敏增持用之09│卷第158頁）；審理中自白│刑參年柒月，││編號│││臺中市大│00000000門號│（本院卷第123頁）。│未扣案之販賣││3-4│││甲區光明│行動電話，於│ꆼ證人黃敏增於警詢中之證述│毒品所得新臺│││││路269號│103年1月21│（偵2168卷ꆼ第20頁背面至│幣壹仟元及不││︶││││日下午06時51│第21頁）；偵查中之證述（│詳廠牌行動電││││││分16秒至同日│他1220卷第71頁背面）。│話壹支（內含││││││下午08時59分│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│門號○九一一││││││04秒共3通電│ꆼ【103年1月21日下午06時│八九○四○五││││││話聯絡交易毒│51分16秒】│號SIM卡壹張││││││品事宜後，相│張：你在幹什麼。│）沒收，如全││││││約在左揭時、│黃：我在大安喝酒。│部或一部不能││││││地以【1,000│張：你若回來在打給我。│沒收時，新臺││││││元】之代價【│黃：幹妳娘，妳弄那個我怎麼│幣壹仟元部分││││││販賣甲基安非│要。│，以其財產抵││││││他命】1包（│張：好拉..我今天會多給你拉│償之，行動電││││││重約0.2公克│。黃：我回去在打給妳。│話部分，追徵││││││）予黃敏增，│張：好...。│其價額。││││││並當場各自交│ꆼ【103年1月21日下午08時│││││││付毒品與現金│57分14秒】│││││││，完成毒品交│張：9點拉。│││││││易。│黃：我現在在家，但錢明天我││││││││才││││││││能去領，我拿電池裝車。││││││││張：好拉。││││││││黃：現在在家。││││││││張：好拉。││││││││ꆼ【103年1月21日下午08時││││││││59分04秒】││││││││張：你那天，你停在廟那裡，││││││││那是不是我加油那頂店。││││││││黃：頂店。││││││││張：對阿，頂店角落那有一間││││││││機車店。││││││││黃：你到機車店在打給我。││││││││張：沒有，我現在在家，在弄││││││││車。││││││││黃：你的車發不動。││││││││張：對，妳過來家裡。││││││││黃：好...││││││││（偵2168卷ꆼ第22頁背面）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│ 蕭永 明│102年12│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││月1日(│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第84頁至第85│二級毒品，累││書附│││起訴書誤│行動電話與蕭│頁)：偵查中自白（他1220│犯，處有期徒││表三│││載為8日│ 永明 持用之09│卷第158頁背面）；審理中│刑參年柒月，││編號│││)下午1│00000000門號│自白（本院卷第123頁）。│未扣案之販賣││3-5│││時25分許│行動電話，於│ꆼ證人 蕭永明 於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶││├────┤102年12月1│（偵2168卷ꆼ第26頁）；偵│幣壹仟元及不│││││苗栗縣苑│日下午01時05│查中之證述（他1220卷第61│詳廠牌行動電│││││裡鎮上館│分39秒聯絡交│頁背面）。│話壹支（內含│││││里土地公│易毒品事宜後│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│門號○九一一│││││廟前│，相約在左揭│ꆼ【102年12月1日下午1時│八九○四○五││││││時、地以【1,│05分39秒】│號SIM卡壹張││││││000元】之代│簡訊：我自已要的幫我留哦！│）沒收，如全││││││價【販賣甲基│（偵2168卷ꆼ第32頁）│部或一部不能││││││安非他命】1││沒收時，新臺││││││包（重約0.2││幣壹仟元部分││││││公克）予蕭永││，以其財產抵││││││明，並當場各││償之，行動電││││││自交付毒品與││話部分，追徵││││││現金，完成毒││其價額。││││││品交易。│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│蕭永明│102年12│張婉貞使用09│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞販賣第││起訴│││月13日下│00000000門號│(偵2168卷ꆼ第86頁至第8│二級毒品，累││書附│││午9時許│行動電話與蕭│7頁)：偵查中自白（他1│犯，處有期徒││表三││├────┤永明持用之09│220卷第158頁背面）；│刑參年柒月，││編號│││蕭永明位│00000000門號│審理中自白（本院卷第123│未扣案之販賣││3-6│││於苗栗縣│行動電話，於│頁）。│毒品所得新臺││︶│││苑裡鎮上│102年12月13│ꆼ證人蕭永明於警詢中之證述│幣壹仟元沒收│││││館里4鄰│日下午07時56│（偵2168卷ꆼ第26頁正反面│，如全部或一│││││上館72之│分51秒至同日│）；偵查中之證述（他1220│部不能沒收時│││││3號附近│下午08時38分│卷第61頁背面）。│，以其財產抵││││││09秒共3通聯│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│償之。││││││絡交易毒品事│ꆼ【102年12月13日下午07時│││││││宜後，相約在│56分51秒】│││││││左揭時、地以│張：喂，我要過去給你拿錢。│││││││【1,000元】│蕭：拿多少錢要講說。│││││││之代價【販賣│張：見面在說。│││││││甲基安非他命│蕭：呀，要去那裡見面。│││││││】1包（重約│張：加油站，好嗎，昨天那。│││││││0.2公克）予│蕭：要多久。│││││││蕭永明，並當│張：我馬上過去，馬上。│││││││場各自交付毒│蕭：妳那邊有嗎。│││││││品與現金，完│張：沒有拉，一樣跟昨天情形│││││││成毒品交易。│。蕭：我跟你一起去。││││││││張：大仔要去，也不是我要去││││││││。。││││││││蕭：沒關係，妳跟他說我跟他││││││││去。││││││││張：好，我等一下打給你。││││││││ꆼ【102年12月13日下午08時││││││││31分50秒】張：一下子就好││││││││了。。││││││││蕭：要多久。││││││││張：等一下打給你。││││││││ꆼ【102年12月13日下午08時││││││││38分09秒】││││││││張：你過來家裡一下，我要回││││││││去。││││││││蕭：你講什。││││││││張：你過來家裡，電話掛掉了││││││││。蕭：好。││││││││（偵2168卷ꆼ第33頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│張婉貞│ 梁名辰 │103年1月│張婉貞持0911│ꆼ被告張婉貞在警詢中之自白│張婉貞明知為││起訴│││8日下午1│890405門號行│(偵2168卷ꆼ第89頁至第90│禁藥而轉讓，││書附│││2時許│動電話與梁名│頁)：偵查中自白（他1220│累犯，處有期││表三││├────┤辰持用之0921│卷第159頁）；審理中自白│徒刑柒月，未││編號│││臺中市大│504964門號行│（本院卷第123頁）。│扣案之不詳廠││3-7│││甲區和平│動電話於103│ꆼ證人梁名辰於警詢中之證述│牌行動電話壹││︶│││路172之│年1月8日上│（偵2168卷ꆼ第62頁）；偵│支（內含門號│││││1號115│午11時39分41│查中之證述（他1220卷第85│○九一一八九│││││室套房租│秒聯繫轉讓毒│頁背面）。│○四○五號SI│││││屋處│品事宜後，在│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│M卡壹張）沒││││││左揭時地【轉│ꆼ【103年1月8日上午11時│收。││││││讓甲基安非他│39分41秒】│││││││命】1包（約│張：等一下過來要出發了。│││││││0.2公克）予│梁：現在才11點而已。│││││││梁名辰施用。│張：先準備一下，準備一下要││││││││體力的。││││││││梁：哦好。││││││││（偵2168卷ꆼ第65頁）││└──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘【附表四】：被告劉文全販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬───┬───┬────┬──────┬─────────────┬──────┐│編號│犯罪│販賣│犯罪時間│犯販方式、毒│認定犯罪事實所憑之證據（卷│罪名暨宣告刑│││行為人│對象├────┤品種類、數量│內頁數）│（含主刑、從│││││犯罪地點│、犯罪所得（││刑）││││││新臺幣）│││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉文全│蕭永明│102年12│劉文全使用09│ꆼ被告劉文全在警詢中之自白│劉文全販賣第││起訴│││月17日中│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第121背面至│二級毒品，累││書附│││午12時05│行動電話與蕭│第122頁)：偵查中自白（│犯，處有期徒││表四│││分（起訴│永明持用之09│他1220卷第184頁）；審理│刑參年柒月，││編號│││書誤載為│00000000門號│中自白（本院卷第123頁）│未扣案之販賣││4-1│││11時45分│行動電話，於│。│毒品所得新臺││︶│││）許│102年12月17│ꆼ證人蕭永明於警詢中之證述│幣壹仟元及不││││├────┤日上午11時34│（偵2168卷ꆼ第27頁正反面│詳廠牌行動電│││││臺中市大│分52秒聯絡交│）；偵查中之證述（他1220│話壹支（內含│││││甲區大安│易毒品事宜後│卷第61頁背面）。│門號○九六三│││││橋南邊加│，相約在左揭│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│六六七四九五│││││油附近（│時、地以【1,│ꆼ【102年12月17日上午11時│號SIM卡壹張│││││賣西瓜攤│000元】之│34分52秒】│）沒收，如全│││││）│代價【販賣甲│劉：你之前說的有確定嗎。│部或一部不能││││││基安非他命】│蕭：有確定，只是程序有改，│沒收時，新臺││││││1包（重約0.│是我先出。│幣壹仟元部分││││││2公克）予蕭│劉：有確定就好，我給他報原│，以其財產抵││││││永明，並當場│價而已哦，我沒留利潤哦│償之，行動電││││││各自交付毒品│。│話部分，追徵││││││與現金，完成│蕭：我知道，到時候我會利潤│其價額。││││││毒品交易。│給你，可能在這1、2天││││││││就拿了。││││││││劉：好，先給人家講一下。││││││││蕭：好，先給人家先講，到時││││││││候是去你家還是怎樣。││││││││劉：對。││││││││蕭：要跟他見面嗎。││││││││劉：不用，我直接跟他拿就好││││││││了。││││││││蕭：對，好...到時候在麻煩││││││││你。││││││││（偵2168卷ꆼ第34頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉文全│蕭永明│103年1│劉文全使用09│ꆼ被告劉文全在警詢中之自白│劉文全販賣第││起訴│││月7日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第122頁正反│二級毒品，累││書附│││午6時5│行動電話與蕭│面）：偵查中自白（他1220│犯，處有期徒││表四│││分許│永明持用之09│卷第184頁）；審理中自白│刑參年柒月，││編號││├────┤00000000門號│（本院卷第123頁）。│未扣案之販賣││4-2│││臺中市大│行動電話，於│ꆼ證人蕭永明於警詢中之證述│毒品所得新臺││︶│││甲區大安│103年1月7│（偵2168卷ꆼ第28頁正反面│幣壹仟伍佰元│││││橋南邊加│日下午05時48│）；偵查中之證述（他1220│沒收，如全部│││││油附近（│分30秒至同日│卷第61頁背面至第62頁）。│或一部不能沒│││││賣西瓜攤│下午05時50分│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│收時，以其財│││││）│05秒共2通聯│ꆼ【103年1月7日下午05時│產抵償之。││││││絡交易毒品事│48分30秒】│││││││宜後，相約在│劉：怎樣。│││││││左揭時、地以│蕭：看怎樣就怎樣，妳叫他跟│││││││【1,500元】│我講。│││││││之代價【販賣│劉：哦，你等一下（文全）喂│││││││甲基安非他命│，他在問拉，問你那要怎│││││││】1包（重約│麼。│││││││0.3公克）予│蕭：一樣。│││││││蕭永明，並當│劉：一樣哦，好...│││││││場各自交付毒│蕭：這樣你就知道了。│││││││品與現金，完│劉：好...│││││││成毒品交易。│ꆼ【103年1月7日下午05時││││││││50分05秒】││││││││劉：喂，你講一樣是要多少。││││││││蕭：就跟之前一樣呀。││││││││劉：之前有好幾次，公家是嗎││││││││。││││││││蕭：對拉。││││││││劉：這樣子哦。││││││││蕭：還是不要，要分開。││││││││劉：公家我是沒辦法。││││││││蕭：怎說，那我自已。││││││││劉：全部嗎。││││││││蕭：一定自已，之前我們公家││││││││你不要我就自已出。││││││││劉：這樣，好...。││││││││（偵2168卷ꆼ第35頁背面）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉文全│ 林姝妤 │102年12│劉文全使用09│ꆼ被告劉文全在警詢中之自白│劉文全販賣第││起訴│││月8日下│00000000門號│（偵2168卷ꆼ第122頁背面│二級毒品，累││書附│││午5時20│行動電話與林│至第123頁）：偵查中自白│犯，處有期徒││表四│││分許│姝妤持用之09│（他1220卷第184頁）；審│刑參年捌月，││編號││├────┤00000000門號│理中自白（本院卷第123頁│未扣案之販賣││4-3│││林姝妤位│行動電話，於│）。│毒品所得新臺││︶│││於苗栗縣│102年12月8│ꆼ證人林姝妤於警詢中之證述│幣參仟元及不│││││ 苑裡鎮泰 │日下午04時52│（偵2168卷ꆼ第74頁正反面│詳廠牌行動電│││││ 田裡 5鄰│分40秒聯絡交│）；偵查中之證述（他1220│話壹支（內含│││││88號之2│易毒品事宜後│卷第26頁背面）。│門號○九六三│││││號住處│，相約在左揭│ꆼ證人即被告張婉貞在警詢中│六六七四九五││││││時、地以【3,│之證述(偵2168卷ꆼ第83頁│號SIM卡壹張││││││000元】之代│至第84頁)：偵查中之證述│）沒收，如全││││││價【販賣甲基│（偵卷第頁）。│部或一部不能││││││安非他命】1│ꆼ通訊監察紀錄暨譯文│沒收時，新臺││││││包（重約1公│ꆼ【102年12月8日下午04時│幣參仟元部分││││││克）予林姝妤│52分40秒】│，以其財產抵││││││，並當場各自│林：喂！│償之，行動電││││││交付毒品與現│劉：喂！ 姊仔 。│話部分，追徵││││││金，完成毒品│林：喂！老大仔，有空嗎。│其價額。││││││交易。│劉：要過去嗎。││││││││林：要。││││││││劉：好...││││││││林：好...││││││││（偵2168卷ꆼ第79頁）││├──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┼──────┤│ꆼ︵│劉文全│ 黃文清 │103年2│劉文全於103│ꆼ被告劉文全在警詢中之自白│劉文全販賣第││追加│││月27日下│年2月27日下│（偵2604卷第18頁至第19頁│二級毒品，累││起訴│││午5時許│午5時許，至│)：偵查中自白（偵2604卷│犯，處有期徒││書犯││├────┤黃文清位於苗│第62頁背面至第63頁）；審│刑參年柒月，││罪事│││黃文清位│栗縣苑裡鎮泰│理中自白（本院卷第123頁│未扣案之販賣││實︶│││於苗栗縣│ 田裡泰田 88之│）。│毒品所得新臺│││││苑裡鎮泰│2號住處，向│ꆼ證人黃文清於警詢中之證述│幣伍佰元沒收│││││田裡泰田│黃文清兜售毒│（偵2604卷第30頁背面）；│，如全部或一│││││88之2號│品，以【500│偵查中之證述（偵2604卷第│部不能沒收時│││││住處│元】之代價【│62頁至第63頁）。│，以其財產抵││││││販賣甲基安非││償之。││││││他命】1包（││││││││重約0.7公克││││││││）予黃文清，││││││││並當場各自交││││││││付毒品與現金││││││││，完成毒品交││││││││易。│││└──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┴──────┘附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。