宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第10895號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 張慶宇
被 告 孔祥國
上列當事人間106年度北簡字第10895號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年10月13日言詞辯論終結，同年月24日下午
4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰伍拾陸元，及自民國一百年
九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰零捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零柒佰伍拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告分別於民國91年8月19日及93年5月26日向訴
外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用
信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告迄今尚積欠新
臺幣（下同）100,756元未為給付，嗣中國信託於100年10月
24日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、用卡須知、帳務明細、客戶消費明細表、債權
讓與證明書、公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月24日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費98元
合計1,208元