臺北高等行政法院高等庭112年度聲重再字第40號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年聲重再字第40號裁定

裁判日期：民國112年10月24日

裁判案由：重新審理

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭112年度聲重再字第40號抗告人即聲請人 邱德修 上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間有關重新審理事件，對於中華民國112年7月31日本院112年度聲重再字第40號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國112年8月31日裁定，命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定業於同年9月12日送達抗告人，有本院送達證書1紙在卷可稽(見本院卷第181頁)。詎抗告人仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表及臨櫃繳費查詢清單各1份在卷可稽(見本院卷第183至191頁)，顯已逾補正期限，依前揭規定，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年10月24日
審判長法官楊得君
法官周泰德法官彭康凡
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格者。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國112年10月24日
書記官陳可欣