宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原籍設台北市○○○路○段○○號6樓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年2月14日言詞辯論
終結，同年月21日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬陸仟參佰壹拾元，及其中新台幣
貳拾參萬參仟參佰捌拾元自民國九十四年九月二日起至清償日止
，按日息萬分之五計算之利息，並按日息萬分之零點四五計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾伍萬陸仟參佰壹拾元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年6月28日向原告申請信用
卡，並領用原告所發給之萬事達卡及威士信用卡（卡號：00
00000000000000、0000000000000000）使用，兩造並簽訂信
用卡約定條款，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但如
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期
限者，按照上開約定條款第13、14條之規定，被告應給付信
用卡帳款及自該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，
以日息萬分之五計算之利息，被告如連續2期未繳付最低應
繳金額或所繳付之金額未達原告所定之最低應繳金額者，即
喪失期限利益，被告之債務應視為全部到期，詎被告至94年
9月1日止共積欠新台幣（下同）256,310元（其中本金部分
為233,380元、利息及違約金部分為22,930元）未給付，雖
經催討，被告仍未能清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證。是原告上開主
張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡使用契約
關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 21 日
書 記 官蔡芬芳