臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度家親聲字第130號
113年度家親聲字第153號
聲請人甲○○
相對人丙○○
關係人丁○○
上列當事人間聲請選定未成年人監護人（本院113年度家親聲字第130號）及追加宣告停止親權事件（本院113年度家親聲字第153號），本院合併審理並合併裁定如下：
主 文
相對人對於少年即未成年人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之親權應全部予以停止。
選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為少年即未成年人乙○○之監護人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條第
1、2項定有明文。又家事非訟事件之合併、變更、追加或
反聲請，準用第41條、第42條第1項之規定，亦為同法第79
條所明定。本件聲請人原聲請另行選定未成年人乙○○之監護人，嗣於民國113年7月31日審理時當庭追加請求宣告停止相對人之親權，其所為追加，合於前揭規定，應予准許，並由本院合併審理及合併裁判，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人係少年即未成年人乙○○（下稱未成年人）之祖父，未成年人之父戊○○與相對人於00年00月00日兩願離婚，約定由未成年人之父戊○○擔任未成年人之親權人，自此相對人即未曾前來探視未成年人，亦未給付任何未成年人之扶養費。嗣戊○○於000年0月00日死亡，依法應由相對人任未成年人之親權人，惟如上述，相對人顯係疏於保護、照顧未成年人情節嚴重，爰依兒童及少年福利與權益保障法之規定，聲請停止相對人對未成年人之親權。又聲請人為未成年人之祖父，自聲請人之父亡故後，未成年人與聲請人同住，並由聲請人扶養照顧，且其配偶即未成年人祖母未受教育不識字，故為未成年人之最佳利益，爰併聲請選定聲請人為未成年人之監護人等語。
三、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或
有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施
用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬
、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他
利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或
一部，或得另行聲請選定或改定監護人，兒童及少年福利與
權益保障法第71條第1項定有明文。次按父母之一方濫用其
對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關
、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女
之利益，宣告停止其權利之全部或一部，民法第1090條亦有
明文。所謂濫用親權之行為，非僅指父母積極的對子女之身
體為虐待或對子女之財產以危殆之行為而言，即消極的不盡
其父母之義務，例如不予保護、教養而放任之，或有不當行
為或態度，或不管理其財產等，均足使親子之共同生活發生
破綻，皆得認係濫用親權之行為，亦有最高法院著有86年度
台上字第1391號判決意旨可資參照。
四、經查：
㈠聲請人主張相對人自與未成年人之父戊○○於00年00月00日離婚後，即未曾探視及扶養未成年人等情，有聲請人提出之戊○○之戶籍謄本及未成年人之戶籍資料在卷可稽，並經未成年人乙○○到庭陳稱：「（你目前與誰同住？）跟我阿公、阿嬤同住。（你爸爸過世前也是如此？）是。我爸爸自己另外住。（你媽媽跟你爸爸離婚之後，她有無跟你同住過？）沒有。（有無電話或是其他方式跟你聯繫？）完全沒有。（你對相對人有無印象？）完全沒有印象，我不知道她的長相。（從你有印象開始，就從來沒有見過她？）是。」等語明確（見本院113年7月31日審理筆錄），自堪信聲請人之主張為真實。本件相對人自與未成年人之父於00年00月00日離婚後，即未曾扶養照顧未成年人，甚未曾探視未成年人，對未成年人之生活不為聞問，堪認相對人確實疏於保護、照顧未成年人情節嚴重，依前揭兒童及少年福利與權益保障法第71條規定，聲請人聲請停止相對人對未成年人之全部親權，並另行選定監護人，洵屬有據，應予准許。
㈡本院參酌聲請人之主張、卷內相關事證，認未成年人之父已死亡，未成年人之母即相對人則經本院宣告停止親權，均無法行使親權而有置監護人之必要，而未成年人之祖母不識字，故不適合擔任未成年人之監護人。本院審酌聲請人為未成年人之祖父，有擔任監護人之積極意願、監護動機單純正常，且長期與未成年人共同生活，於未成年人之父過世後，亦擔負起扶養照顧未成年人之責任，彼此關係親密、互動良好，並使未成年人受到良好之照顧，參以未成年人於本院調查時亦表示希冀由聲請人擔任其監護人等語（見同上本院審理筆錄），其意願自應予尊重，故本院綜合上情，認選定聲請人擔任未成年人之監護人，應符合未成年人之最佳利益，爰依聲請人之聲請選任由聲請人擔任未成年人之監護人。
五、依家事事件法第104條第3項、第120條第2項，裁定如主文
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
家事法庭法官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 陳胤竹