臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第1022號
原 告 熊尚毅
被 告 楊鳳凰
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院於民國108年8月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一○七年十二月十
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前向被告購買洗車用品及汽車蠟，嗣原告向
被告表示欲退貨退款，被告於民國107年10月27日以Line傳
訊息予原告承諾退還原告汽車蠟款項新臺幣（下同）12,000
元，然其後迭經原告催討均置之不理，爰依兩造間之約定，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀陳稱：該項
債務尚有糾葛。
四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出為Line對話紀錄證
（見本院107年度司促字第15117號卷《下稱司促卷》第
4~7頁反面），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，僅提出民事異議書狀泛稱該項債務尚有糾葛等語，而未提
出具體之答辯聲明及理由供本院審酌，是本院依上開證據調
查結果，堪認原告主張之事實為真實。綜上所述，原告主張
被告應給付原告12,000元，及自支付命令送達翌日即107年
12月19日起（見司促卷第14頁）至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示
。
中華民國108年8月27日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月27日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元