臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡字第968號
上訴人
即被告
即反訴原告 吳村 一
被上訴人
即原告
即反訴被告 何佩玲
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人（原審被告即反訴原告）對於中華民國112年12月22日本院112年度中簡字第968號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴(包括本訴及反訴)，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年1月29日裁定限上訴人於收受該裁定後5日內，自行就本訴及反訴上訴部分補正，並諭知如逾期不補正，即駁回上訴，此項裁定於113年2月5日合法送達上訴人，有送達證書1件在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，此有繳費資料明細附卷可稽，上訴人之上訴自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉敏芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官賴恩慧