臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡聲字第73號
聲請人 施凱茗
相對人 范振軒
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣470元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請人意旨略以：兩造間於鈞院112年度北簡字第7679號損害賠償（交通）事件業經判決確定，並命相對人范振軒負擔訴訟費用，爰依法聲請確定訴訟費用云云。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；又適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或504條之規定；前項移送案件，免納裁判費用。刑事訴訟法第504條第1項及第505條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：本件係由聲請人提起刑事附帶民事訴訟（112年度交簡附民字第24號），經刑事庭裁定移送民事庭審理，於民國112年10月3日言詞辯論終結，並於同年10月17日判決，於同年11月27日確定。就施凱茗部分訴訟費用部分，由被告負擔百分之47，餘由原告施凱茗負擔。就林秀娟訴訟費用部分，由被告負擔百分之51，餘由原告林秀娟負擔。然原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，乃指因被告傷害原告身體行為所致人損，而未及於原告車輛維修費用新臺幣（下同）16,900元之請求，故由聲請人施凱茗預納裁判費1,000元。依據上開說明，本件林秀娟人損部分免繳納裁判費用。是聲請人林秀娟聲請確定訴訟費用，即無理由，無從准許。然聲請人施凱茗聲請確定訴訟費用，相對人應負擔之裁判費為470元（計算式詳如附表），並依民事訴訟法第91條第3項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算之利息，確定如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項及第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
臺北簡易庭 法官 戴于茜
附表：
編號
項目
金額（新臺幣）
備註（新臺幣）
1.
第一審裁判費
1,000元
由聲請人施凱茗預納，為因提起刑事附帶民事訴訟中，請求關於機車維修費用16,900元部分所繳納。第一審施凱茗之裁判費用，應由相對人負擔47％，則相對人應負擔之金額為470元（計算式：1,000×47％＝470）
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
具抗告理由，並繳納抗告裁判費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官徐宏華